Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Письма / Письмо Минфина России от 18.09.2017 г. № 03-05-04-03/60206

Письмо Минфина России от 18.09.2017 г. № 03-05-04-03/60206

Вопрос: Об уплате госпошлины за совершение юридически значимых действий в электронной форме.

10.10.2017Российский налоговый портал

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 18.09.2017 г. № 03-05-04-03/60206

 

В связи с письмом Департамент налоговой и таможенной политики сообщает, что в настоящее время Минфином России рассматривается вопрос о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вышеназванными изменениями, в частности, предлагается определить общий порядок уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Кодекса, в электронной форме.

Согласно данному порядку уплаты при обращении физических лиц и организаций за совершением юридически значимых действий в электронной форме государственная пошлина должна уплачиваться до принятия к рассмотрению уполномоченным органом заявлений на совершение указанных действий.

Данное положение впоследствии позволит не допускать ошибок при оформлении платежных документов и правильно исчислять размер государственной пошлины, подлежащей уплате при совершении юридически значимого действия, установленного главой 25.3 Кодекса, в электронной форме.

 

Врио директора Департамента

В.А.ПРОКАЕВ

18.09.2017

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)