Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2007 г. № Ф09-10330/07-С2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. № Ф09-10330/07-С2

Дело № А60-13234/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу № А60-13234/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шокин Е.С. (доверенность от 14.08.2007);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - Старков М.В. (доверенность от 09.01.2007).

Представители открытого акционерного общества "Межотраслевой концерн "Уралметпром" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

12.07.2007 общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 06.06.2007 N 1481 об отказе в совершении действий по погашению суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленной к уплате в бюджет на основании налоговой декларации за апрель 2007 г., посредством зачета переплаты по налогу, возникшей у общества в связи с тем, что общая сумма налоговых вычетов, заявленная обществом в налоговой декларации по НДС за январь 2007 г., превысила общую сумму налога за указанный налоговый период, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

До рассмотрения спора по существу судом первой инстанции общество отказалось от заявленных требований в связи с тем, что налоговый орган удовлетворил требования общества в добровольном порядке.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2007 (судья Колосова Л.В.) производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в пользу общества с инспекции взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2000 руб.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части необоснованного возложения расходов по государственной пошлине на налоговый орган, указывая на неприменение судом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что норма подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, установленным ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Как отмечено выше, принятый судом первой инстанции отказ общества от заявленных требований был связан с тем, что налоговый орган удовлетворил требования общества в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Довод инспекции о том, что по состоянию на момент вынесения решения от 06.06.2007 № 1481 не была завершена проводимая сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области камеральная проверка обоснованности налоговых вычетов, заявленных обществом в налоговой декларации по НДС за январь 2007 г., не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что налоговая декларация за январь 2007 г. была представлена обществом налоговому органу своевременно, таким образом, срок, установленный ст. 88 и ст. 176 Кодекса для проверки обоснованности сумм налога, заявленных к возмещению, и принятия решения о возмещении налога путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении, истек до обращения общества с указанными выше требованиями в арбитражный суд.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу № А60-13234/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А.ТАТАРИНОВА

Судьи

Н.Н.СУХАНОВА

А.В.КАНГИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий