Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 января 2010 г. N Ф03-7494/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 января 2010 г. N Ф03-7494/2009

У общества обязанности по уплате сбора за пользование объектами живого мира фактически за бланки именных разовых лицензий, полученных обществом для их последующего оформления и выдачи гражданам, имеющим удостоверение на право охоты

17.02.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N Ф03-7494/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Суминой Г.А.

судей: Трофимовой О.Н., Шишовой И.Ю.

при участии

от заявителя: НППХ ООО "Аяно-Майский промхоз" - Фонов А.В., представитель по доверенности б/н от 26.08.2009;

от ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска - Гришенко В.В., представитель по доверенности N 48350 от 31.12.2009;

от третьего лица: УФНС России по Хабаровскому краю - Коротун Л.А. и Дю У.В., представители по доверенностям NN 05-01/5, 05-01/3 от 12.01.2010;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска

на решение от 08.10.2009

по делу N А73-12792/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шапошникова В.А.

по заявлению Национального производственно - промыслового хозяйства в форме общества с ограниченной ответственностью "Аяно-Майский промхоз"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска

третье лицо: управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании частично недействительным решения N 1832 от 24.02.2009

Национальное производственно-промысловое хозяйство в форме общества с ограниченной ответственностью "Аяно-Майский промхоз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - налоговый орган, инспекция) от 24.02.2009 N 1832 в части предложений уплатить недоимку по сбору за пользование объектами животного мира в сумме 7 500 руб. по сроку уплаты 18.10.2007 и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункты 2 и 3).

Определением суда от 11.08.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю).

Решением суда от 08.10.2009 заявленные требования удовлетворены, пункты 2 и 3 решения налогового органа от 24.02.2009 N 1832 признаны недействительными.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по жалобе налогового органа, который просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве на кассационную жалобу против доводов жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, налогового органа и УФНС России по Хабаровскому краю, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненных сведений о полученных лицензиях на пользование объектами животного мира за 2007 год, представленных в налоговый орган обществом в августе-сентябре 2008 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 24.02.2009 N 1832, которым налогоплательщику начислен сбор за пользование объектами животного мира по лицензиям (разрешениями), полученным им в октябре 2007 года на сумму 7 500 руб.

Общество, не согласившись с принятым инспекцией решением, обжаловало его в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 15.04.2009 N 10-04-03/120/8129 решение инспекции от 24.02.2009 N 1832 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Проверяя на соответствие закону пунктов 2 и 3 решения налогового органа, суд первой инстанции исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правильно применив положения статей 1, 33, 52 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", статей 333.1, 333.5 Налогового кодекса Российской Федерации, Положение об организации выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, находящихся в ведении Хабаровского края, утвержденное Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.08.2006 N 133-пр, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате вышеуказанного сбора фактически за бланки именных разовых лицензий, полученных обществом для их последующего оформления и выдачи гражданам, имеющим удостоверение на право охоты.

Данный вывод суда соответствует нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2009 по делу N А73-12792/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Сумина Г.А.

Судьи:

Трофимова О.Н.

Шишова И.Ю.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.