Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 09 февраля 2007 г. Дело № КА-А40/13412-06

Постановление ФАС Московского округа от 09 февраля 2007 г. Дело № КА-А40/13412-06

Отклоняя требования заявителя в части налоговых вычетов, суд указал, что счета-фактуры могут быть исправлены налогоплательщиком до представления в налоговый орган налоговой декларации по НДС, а представление исправленных счетов-фактур в суд не влияет на правомерность вынесенного инспекцией решения. Вместе с тем, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суды обязаны принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком независимо от того, были ли они представлены налоговому органу при проведении налоговой проверки. В случае если суды не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь установлением только формальных условий применения нормы, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным.

09.02.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 февраля 2007 г.

Дело N КА-А40/13412-06

9 февраля 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 07.02.07.

Полный текст изготовлен 09.02.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Букиной И.А., Борзыкина М.В., при участии в заседании от истца (заявителя): Ч., дов. от 04.09.06 N 04/04/06; от ответчика: К., зам. нач. отдела, дов. от 14.11.06 N 05-04/77167; от третьего лица: Г., дов. от 09.01.07, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Металлоинвесттранс" на решение от 15.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., по иску (заявлению) ООО "Металлоинвесттранс" о признании решения незаконным, обязании принять НДС к вычету к ИНДС в размере 23755518 руб. отказано со ссылкой на невыполнение требований ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вычет НДС заявлен по счетам-фактурам, в которых не указан номер платежно-расчетного документа при предварительной оплате.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в связи с кассационной жалобой общества, в которой содержится просьба об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении требований ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неприменения подлежащих применению норм материального права.

Представитель МИНДС) за май 2005 г. налоговым органом принято решение N 15-07-711/1564 о доначислении НДС в размере 49840557 руб., уменьшении налоговых вычетов на сумму 73596075 руб. в связи с признанием действий налогоплательщика недобросовестными, а его затрат на уплату НДС - не обладающими характером реальных.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд счел доводы решения налогового органа не соответствующими фактическим обстоятельствам и действующему налоговому законодательству. Выводы суда в этой части налоговым органом не оспариваются, решение не обжаловано.

Вместе с тем, отклоняя требования заявителя в части налоговых вычетов, суд указал, что счета-фактуры могут быть исправлены налогоплательщиком до представления в НДС, а представление исправленных счетов-фактур в суд не влияет на правомерность вынесенного инспекцией решения. По мнению суда, счета-фактуры и платежное поручение N 9 на сумму 10868645,39 руб. не позволяли однозначно определить, произведена ли оплата по представленным к проверке счетам-фактурам. В то же время суд указал, что спорные счета-фактуры оплачены платежными поручениями N 9 и 77. Таким образом, выводы суда противоречат установленным им обстоятельствам.

Кроме того, суд не учел следующее.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров.

Из содержания части 3 статьи 88 Кодекса следует, что в случае, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, налоговые органы сообщают об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

В оспариваемом решении налогового органа претензии к документам, обосновывающим налоговые вычеты, не изложены, а в материалах дела отсутствуют данные о направлении заявителю требования внести исправления в представленные документы или объяснить причины несоответствий между ними.

Судами также не принято во внимание следующее.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суды обязаны принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком независимо от того, были ли они представлены налоговому органу при проведении налоговой проверки.

В случае если суды не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь установлением только формальных условий применения нормы, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 12.07.2006, гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Часть 4 статьи 200 АПК Российской Федерации - в силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в сохраняющих свою силу решениях, - предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

В обжалуемом решении суда указано, что исправленные счета-фактуры и пояснения о взаимной сопоставимости их с платежными документами заявителем представлены.

При таких обстоятельствах суду надлежало проверить представленные в материалы дела документы на соответствие нормам ст. ст. 169, 172 НК РФ.

С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене в части отклонения требований заявителя, дело - направлению на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть указанное, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам применительно к требованиям ст. ст. 169, 172 НК РФ, принять законное и обоснованное решение, принимая во внимание, что в решении налогового органа претензии к счетам-фактурам не изложены.

В части удовлетворения требований заявителя судебный акт не обжалуется. Предусмотренные ст. 287 АПК РФ безусловные основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10636/06-118-106 изменить.

В части отказа в удовлетворении требований ООО "Металлоинвесттранс" о признании недействительным решения N 15-07-117/1564 от 03.11.2005 по п. 1.1, пп. "б" п. 2.1 в отношении налога в размере 45089227 руб., п. 2.2 в отношении суммы 68834745 руб. обязания возместить НДС в размере 23755518 руб. решение отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать