Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7862/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7862/2009

Налоговики не вправе отказать в изменениях в ЕГРЮЛ в связи с изменением места нахождения общества, если общество фактически не находится по новому адресу

17.02.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области - представитель не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Аметист" - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

на решение от 24.08.2009

по делу N А04-3653/2009 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голубь О.Г.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Аметист", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

о признании недействительным решения

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - МИФНС России N 1 по Амурской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - ООО "Аметист", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИФНС России N 46 по г.Москве, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Решением от 24.08.2009 в удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган обществом представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МИФНС России N 1 по Амурской области просит принятый по делу судебный акт отменить, требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению инспекции, представление полного пакета документов, соответствующего требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), при недостоверности сведений, указанных в представленных документах, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.03.2009 МИФНС России N 46 по г.Москве произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Аметист" в связи с изменением места нахождения общества. Новым местом нахождения общества является г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 77.

МИФНС России N 1 по Амурской области проведена проверка фактического нахождения общества по указанному адресу, в ходе которой установлено, что по данному адресу ведется строительство многоэтажного жилого дома обществом с ограниченной ответственностью "Суперстрой". Общество с ограниченной ответственностью "Суперстрой" помещения в аренду не предоставляет.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МИФНС России N 1 по Амурской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, соответствуют требованиям статей 17, 18 Федерального закона N 129-ФЗ. Выводы суда в данной части подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что МИФНС России N 46 по г. Москве соблюден установленный Федеральным законом N 129-ФЗ порядок осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в связи с чем у нее отсутствовали определенные статьей 23 названного закона основания для отказа в данной регистрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 24.08.2009 по делу N А04-3653/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи:

Г.В.Котикова

Е.П.Филимонова

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.