Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 июня 2009 г. N Ф03-2601/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 июня 2009 г. N Ф03-2601/2009

Требование об уплате налога в нарушение п.4 ст.69 НК РФ не содержит данных о фактических суммах недоимки по налогу, на которые были начислены пени в спорной сумме; период образования задолженности; установленного законом срока уплаты налога, а также период начисления пеней

24.07.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N Ф03-2601/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

на решение от 03.02.2009

по делу N А24-5898/2008

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным требования от 11.11.2008 N 133792

Открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция; налоговый орган) N 133792 по состоянию на 11.11.2008.

Решением суда от 03.02.2009 заявление общества удовлетворено, оспариваемое требование налогового органа признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Налоговый орган полагает, что представленный в материалы дела расчет пени к требованию N 133792 по состоянию на 11.11.2008 подтверждает наличие у общества задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 в сумме 4 628 738,42 руб., поэтому считает правомерным выставление требования о взыскании пеней по данному налогу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Налоговый орган заявил письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, инспекцией в адрес ОАО "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" выставлено требование об уплате налога, сбора, пени N 133792 по состоянию на 11.11.2008, в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 20.01.2009 уплатить пени по НДФЛ сумме 93 346,24 руб. Указанное требование справочно содержит сведения о размере недоимки по НДФЛ в сумме 2 084 632 руб..

Между тем, как установлено судом и не оспаривается инспекцией, данная недоимка начислена по решению налогового органа от 20.01.2006 N 11-12/923 по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 30.09.2005 и погашена налогоплательщиком через службу судебных приставов 03.05.2006 на сумму 705 838,58 руб. и 31.05.2006 на сумму 1 378 793,42 руб. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2006 по делу N А24-1015/06-12 начисление обществу пеней на недоимку по НДФЛ по указанному выше решению налогового органа признано неправомерным, решение инспекции в данной части суд признал недействительным.

Доводы инспекции о том, что спорные пени фактически начислены на недоимку по НДФЛ в размере 4 628 738,42 руб. за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 также были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего документального подтверждения.

В силу части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства - требование N 133792 по состоянию на 11.11.2008, расчет пени (л.д. 50), акт совместной сверки расчетов N 1578 (л.д. 42 - 49) и другие, установил, что указанное требование в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ не содержит данных о фактических суммах недоимки по налогу, на которые были начислены пени в спорной сумме; период образования задолженности; установленного законом срока уплаты налога, а также период начисления пеней. Письменный расчет пени, как правильно отметил суд, недостатки требования не восполняет. Выводы суда инспекцией не опровергнуты.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение суда отмене не подлежит, а кассационную жалобу, исходя из ее доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.02.2009 по делу N А24-5898/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать