Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 июня 2009 г. N Ф03-2601/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 июня 2009 г. N Ф03-2601/2009

Требование об уплате налога в нарушение п.4 ст.69 НК РФ не содержит данных о фактических суммах недоимки по налогу, на которые были начислены пени в спорной сумме; период образования задолженности; установленного законом срока уплаты налога, а также период начисления пеней

24.07.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N Ф03-2601/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

на решение от 03.02.2009

по делу N А24-5898/2008

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным требования от 11.11.2008 N 133792

Открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция; налоговый орган) N 133792 по состоянию на 11.11.2008.

Решением суда от 03.02.2009 заявление общества удовлетворено, оспариваемое требование налогового органа признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Налоговый орган полагает, что представленный в материалы дела расчет пени к требованию N 133792 по состоянию на 11.11.2008 подтверждает наличие у общества задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 в сумме 4 628 738,42 руб., поэтому считает правомерным выставление требования о взыскании пеней по данному налогу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Налоговый орган заявил письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, инспекцией в адрес ОАО "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" выставлено требование об уплате налога, сбора, пени N 133792 по состоянию на 11.11.2008, в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 20.01.2009 уплатить пени по НДФЛ сумме 93 346,24 руб. Указанное требование справочно содержит сведения о размере недоимки по НДФЛ в сумме 2 084 632 руб..

Между тем, как установлено судом и не оспаривается инспекцией, данная недоимка начислена по решению налогового органа от 20.01.2006 N 11-12/923 по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 30.09.2005 и погашена налогоплательщиком через службу судебных приставов 03.05.2006 на сумму 705 838,58 руб. и 31.05.2006 на сумму 1 378 793,42 руб. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2006 по делу N А24-1015/06-12 начисление обществу пеней на недоимку по НДФЛ по указанному выше решению налогового органа признано неправомерным, решение инспекции в данной части суд признал недействительным.

Доводы инспекции о том, что спорные пени фактически начислены на недоимку по НДФЛ в размере 4 628 738,42 руб. за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 также были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего документального подтверждения.

В силу части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства - требование N 133792 по состоянию на 11.11.2008, расчет пени (л.д. 50), акт совместной сверки расчетов N 1578 (л.д. 42 - 49) и другие, установил, что указанное требование в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ не содержит данных о фактических суммах недоимки по налогу, на которые были начислены пени в спорной сумме; период образования задолженности; установленного законом срока уплаты налога, а также период начисления пеней. Письменный расчет пени, как правильно отметил суд, недостатки требования не восполняет. Выводы суда инспекцией не опровергнуты.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение суда отмене не подлежит, а кассационную жалобу, исходя из ее доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.02.2009 по делу N А24-5898/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.