Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/6817-08

Постановление ФАС Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/6817-08

Операции, предусмотренные пп.2 п.1 ст. 164 НК РФ, подлежат обложению НДС по ставке 0% при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров

18.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/6817-08

Дело N А40-46818/07-99-199

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Русаковой О.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: А. (дов. от 03.09.08 г. N 94),

рассмотрев 26.11.08 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции НДС

к Межрегиональной инспекции НДС в сумме 17 212 руб. 75 коп. по услугам по оформлению сертификатов происхождения нефти следует отменить с принятием в указанной части нового решения по следующим основаниям.

Судами установлено, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2006 года и представленных документов налоговым органом вынесено решение от 29.05.07 г. N 52/919, в соответствии с пунктом 2 резолютивной части которого Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 918 454 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования в части суммы 17 212 руб. 75 коп., суды пришли к выводу о том, что услуги по оформлению сертификатов происхождения нефти не являются услугами в смысле пп. 2 п. 1 счета-фактуры в связи с оказанием услуг по оформлению сертификатов происхождения поставляемой на экспорт нефти, впоследствии данные счета-фактуры были перевыставлены ОАО "НДС в размере 17 212 руб. 75 коп. по услугам по оформлению сертификатов происхождения поставляемой на экспорт нефти.

Оснований для изменения или отмены судебных актов, принятых по делу, в остальной части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы подлежат распределению в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. по делу N А40-46818/07-99-199 изменить.

В части признания недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 29.05.2007 N 52/919 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 17 212 руб. 75 коп. по услугам по оформлению сертификатов происхождения нефти и в части обязания Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ОАО "Самотлорнефтегаз" из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 17 212 руб. 75 коп. указанные судебные акты отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Самотлорнефтегаз" в указанной части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Самотлорнефтегаз" в пользу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 расходы на уплату госпошлины при подаче кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Председательствующий

Л.В.ВЛАСЕНКО

Судьи

О.И.РУСАКОВА

О.А.ШИШОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25