Постановление ФАС Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/10732-08-2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/10732-08-2

Дело N А40-68228/07-87-392

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) В. - доверенность от 21.01.2008 года,

Т. - доверенность от 26.08.2008 года, М. - доверенность от 24.12.2007 года

от ответчика - К. - доверенность N 05-07/б/н от 06.08.2008 года,

Е. - дов. N 05-04/12 8377 от 21.12.2007 года

рассмотрев 10 - 17 ноября 2008 года в судебном заседании кассационные

жалобы ООО "Моно-альянс", ИНДС, соответствующих сумм штрафа и пени; заявленные требования в указанной части удовлетворены; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 и 286 АПК РФ по кассационным жалобам ООО "Моно-альянс" и ИНДС по счетам-фактурам указанных организаций основаны на протоколах допроса генерального директора ООО "Алсена-Н" А. и генерального директора ООО "Континент-строй" Г., отрицавших свою причастность к деятельности данных организаций и факт подписания ими каких-либо документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Алсена-Н" и ООО "Континент-строй".

Однако указанные протоколы составлены с грубым нарушением требований счета-фактуры.

Работы были реально выполнены и оплачены, что не отрицает инспекция, поскольку по спорному договору ею признаны затраты заявителя в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДС и бухгалтерской отчетности за соответствующий период, без взаимосвязи с другими обстоятельствами, свидетельствующими о согласованных действиях заявителя и его подрядчика, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Счета-фактуры подписаны генеральным директором организации Л. Каких-либо доказательств непричастности Л. к деятельности подрядчика ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года по делу N А40-68228/07-87-392 в части выводов суда в отношении ООО "Алсена-Н", ООО "Континент-строй" и ООО "Русскомстрой" отменить.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий