Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 октября 2008 г. по делу N А82-4442/2008-20

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. по делу N А82-4442/2008-20

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Базилевой Т.В., Башевой Н.Ю.

при участии представителей

от заявителя: Друговой Е.А. (доверенность от 22.09.2006 N 2209/194-1),

от заинтересованного лица: Гоян С.В. (доверенность от 06.10.2008 N 05-12/47304)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2008

по делу N А82-4442/2008-20,

принятое судьей Коробовой Н.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Локотранс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области

о признании недействительным решения

и

установил:

закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - ЗАО "Локотранс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция, счета-фактуры указанной организации содержат недостоверные сведения (подписаны неуполномоченными лицами); данный контрагент не находится по юридическому адресу, не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость; Общество действовало без должной осмотрительности, следовательно, расходы (суммы амортизационных отчислений по приобретенному у ООО "Кедр" товару), учитываемые в целях налогообложения прибыли, являются документально неподтвержденными.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны им в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании возразили против доводов Инспекции, посчитав принятое решение законным и обоснованным; обратилось с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 4 028 рублей 45 копеек.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Локотранс" осуществляет организацию и осуществление на железной дороге транспортно-экспедиционного обслуживания отправителей и получателей грузов, включая внешнеторговые грузы; перевозку грузов железнодорожным транспортом.

Инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, результаты которой оформила актом от 25.01.2008 N 12-12/2, и установила в том числе (за 2006 год) необоснованное предъявление к вычету 1 514 745 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость, уплаченного со стоимости товара (железнодорожных вагонов), поставленного ООО "Кедр"; неполную уплату 147 075 рублей налога на прибыль в результате включения в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, документально не подтвержденных затрат (сумм амортизации и амортизационных премий, начисленных в соответствии со счета-фактуры, выставленные ООО "Кедр", не соответствуют требованиям пункта 6 счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из представленных в дело документов следует, суд первой инстанции установил и счета-фактуры, платежные документы. Суммы налога на добавленную стоимость по данным счетам-фактурам предъявлены к вычету из бюджета за февраль, март, октябрь и декабрь 2006 года; оприходованные вагоны используются в производственной деятельности; суммы амортизации и амортизационных премий по ним, начисленные в соответствии со статьей 259 Кодекса, включены в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации при исчислении налога на прибыль.

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные в дело документы, оценив их во взаимосвязи и совокупности, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводам о том, что в счетах-фактурах сведения о продавце указаны в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц; налогоплательщиком соблюдены требования статьи 169 Кодекса; Общество представило достаточные и достоверные доказательства, указывающие на реальность совершенных хозяйственных операций и понесенных в связи с их совершением расходов, следовательно, выполнило обязанность по подтверждению права на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме и правомерность учета названных расходов в целях налогообложения счет-фактуру от 30.09.2008 N 411-056801, приказ Общества о командировках от 30.04.2008 N 75) и пришел к выводу о том, что командировочные (2 048 рублей) и транспортные (1 980 рублей 45 копеек) расходы являются обоснованными, отвечают требованиям разумности, в связи с чем подлежат взысканию с налогового органа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2008 по делу N А82-4442/2008-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области в пользу закрытого акционерного общества "Локотранс" 4 028 рублей 45 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Судьи

Т.В.БАЗИЛЕВА

Н.Ю.БАШЕВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий