Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф08-5236/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф08-5236/2008

Переданная от дочернего общества денежная сумма не отвечает признакам дивидендов с точки зрения гражданского законодательства. Налогоплательщик правомерно применил пп.11 п.1 ст.251 Налогового кодекса РФ

20.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N Ф08-5236/2008

Дело N А53-12810/2007-С5-34

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Дорогиной Т.Н. и Пальцевой И.В., при участии от заявителя - открытого акционерного общества "Восход" - Дьяконова В.А. (доверенность от 15.08.2009), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Песчанокопскому району Ростовской области - Беликчи Д.Н. (доверенность от 10.01.2008), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" - Арканникова М.В. (доверенность от 28.04.2008), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Песчанокопскому району Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2008 по делу N А53-12810/2007-С5-34 (судья Стрекачев А.Н.), установил следующее.

ОАО "Восход" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Песчанокопскому району Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 29.05.2007 N 8 в части доначисления 868 164 рублей 56 копеек налога на добавленную стоимость, 1 397 070 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 29.05.2007 N 8 признано недействительным в части доначисления 1 397 070 рублей налога на прибыль, 139 707 рублей штрафа по пункту 1 НДФЛ), не включается. Согласно НДС и соответствующей пени по операциям реализации продукции в виде натуроплаты явилось отсутствие раздельного учета.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция при доначислении налога произвела расчет исходя из сумм НДС, исчисленных в месяцах, в которых сумма реализации товаров, не подлежащих налогообложению, превысила 5% от общей суммы реализации товаров.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции проверил расчет суммы налога.

Вывод суда о том, что налоговая инспекция в нарушение подпункта 9 пункта 4 НДС к вычету в налоговых периодах, в которых доля совокупных расходов на производство товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство.

Налоговая инспекция произвела расчет доли натуроплаты исходя из ее доли в общем объеме реализации, а не на основании доли приходящихся на производство товаров расходов, что противоречит требованиям названной нормы права.

Кроме того, суд правильно указал, что основания для доначисления налога в сентябре 2004 года и августе 2005 года по операциям реализации натуроплаты отсутствуют, поскольку налог за данные месяцы уплачен в бюджет.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Доводам налоговой инспекции, содержащимся в кассационной жалобе, суд дал полную и всестороннюю оценку.

Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2008 по делу N А53-12810/2007-С5-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.БОБРОВА

Судьи

Т.Н.ДОРОГИНА

И.В.ПАЛЬЦЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.