Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф08-5236/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф08-5236/2008

Переданная от дочернего общества денежная сумма не отвечает признакам дивидендов с точки зрения гражданского законодательства. Налогоплательщик правомерно применил пп.11 п.1 ст.251 Налогового кодекса РФ

20.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N Ф08-5236/2008

Дело N А53-12810/2007-С5-34

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Дорогиной Т.Н. и Пальцевой И.В., при участии от заявителя - открытого акционерного общества "Восход" - Дьяконова В.А. (доверенность от 15.08.2009), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Песчанокопскому району Ростовской области - Беликчи Д.Н. (доверенность от 10.01.2008), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" - Арканникова М.В. (доверенность от 28.04.2008), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Песчанокопскому району Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2008 по делу N А53-12810/2007-С5-34 (судья Стрекачев А.Н.), установил следующее.

ОАО "Восход" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Песчанокопскому району Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 29.05.2007 N 8 в части доначисления 868 164 рублей 56 копеек налога на добавленную стоимость, 1 397 070 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 29.05.2007 N 8 признано недействительным в части доначисления 1 397 070 рублей налога на прибыль, 139 707 рублей штрафа по пункту 1 НДФЛ), не включается. Согласно НДС и соответствующей пени по операциям реализации продукции в виде натуроплаты явилось отсутствие раздельного учета.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция при доначислении налога произвела расчет исходя из сумм НДС, исчисленных в месяцах, в которых сумма реализации товаров, не подлежащих налогообложению, превысила 5% от общей суммы реализации товаров.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции проверил расчет суммы налога.

Вывод суда о том, что налоговая инспекция в нарушение подпункта 9 пункта 4 НДС к вычету в налоговых периодах, в которых доля совокупных расходов на производство товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство.

Налоговая инспекция произвела расчет доли натуроплаты исходя из ее доли в общем объеме реализации, а не на основании доли приходящихся на производство товаров расходов, что противоречит требованиям названной нормы права.

Кроме того, суд правильно указал, что основания для доначисления налога в сентябре 2004 года и августе 2005 года по операциям реализации натуроплаты отсутствуют, поскольку налог за данные месяцы уплачен в бюджет.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Доводам налоговой инспекции, содержащимся в кассационной жалобе, суд дал полную и всестороннюю оценку.

Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2008 по делу N А53-12810/2007-С5-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.БОБРОВА

Судьи

Т.Н.ДОРОГИНА

И.В.ПАЛЬЦЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать