Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3456

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3456

Целью заключенного договора займа являлось пополнение денежных средств, используемых для осуществления предпринимательской деятельности, в частности, для оплаты по договору поставки за товар. Налоговый орган не предоставил никаких доказательств по поводу опровержения данного факта. Поэтому суды поскольку не усмотрели получение налогоплательщиком в этот период материальной выгоды в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами

29.09.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3456

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на решение от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008

по делу N А73-931/2008-10

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя И.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения налогового органа

Индивидуальный предприниматель И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, НДФЛ) в сумме 48 335 руб., связанных с этим начислением пеней и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 НДФЛ. Предприниматель также просил признать незаконным взыскание с его счета в бесспорном порядке 124 291 руб. и обязать НДФЛ в сумме 48 335 руб. и начислены пени в сумме 8 287 руб.

Принимая решение, НДФЛ.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 НДФЛ за проверяемый период, поскольку не усмотрели получение налогоплательщиком в этот период материальной выгоды в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами.

Поскольку предприниматель не являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, то у него отсутствовала обязанность представления налоговой декларации по данному налогу, в связи с чем необоснованным является и привлечение предпринимателя И. к налоговой ответственности по пункту 2 НДФЛ за 2005 год, а также по пункту 1 статьи 122 НК РФ виде штрафов в размере 67 669 руб.

Доводы налогового органа о неправильном применении судебными инстанциями положений статей 212, 346.26 НК РФ основаны на ошибочном толковании указанных норм и опровергаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным довод заявителя жалобы о том, что в мотивировочной части решения суд первой инстанции сослался на положение статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", который утратил силу с 01.01.2003. Однако, применение закона, утратившего силу, не повлекло принятие неправильного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А73-931/2008-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.