Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3456

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3456

Целью заключенного договора займа являлось пополнение денежных средств, используемых для осуществления предпринимательской деятельности, в частности, для оплаты по договору поставки за товар. Налоговый орган не предоставил никаких доказательств по поводу опровержения данного факта. Поэтому суды поскольку не усмотрели получение налогоплательщиком в этот период материальной выгоды в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами

29.09.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3456

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на решение от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008

по делу N А73-931/2008-10

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя И.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения налогового органа

Индивидуальный предприниматель И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, НДФЛ) в сумме 48 335 руб., связанных с этим начислением пеней и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 НДФЛ. Предприниматель также просил признать незаконным взыскание с его счета в бесспорном порядке 124 291 руб. и обязать НДФЛ в сумме 48 335 руб. и начислены пени в сумме 8 287 руб.

Принимая решение, НДФЛ.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 НДФЛ за проверяемый период, поскольку не усмотрели получение налогоплательщиком в этот период материальной выгоды в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами.

Поскольку предприниматель не являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, то у него отсутствовала обязанность представления налоговой декларации по данному налогу, в связи с чем необоснованным является и привлечение предпринимателя И. к налоговой ответственности по пункту 2 НДФЛ за 2005 год, а также по пункту 1 статьи 122 НК РФ виде штрафов в размере 67 669 руб.

Доводы налогового органа о неправильном применении судебными инстанциями положений статей 212, 346.26 НК РФ основаны на ошибочном толковании указанных норм и опровергаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным довод заявителя жалобы о том, что в мотивировочной части решения суд первой инстанции сослался на положение статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", который утратил силу с 01.01.2003. Однако, применение закона, утратившего силу, не повлекло принятие неправильного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 14.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А73-931/2008-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать