Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 7 августа 2008 г. по делу N А28-370/2008-10/21

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. по делу N А28-370/2008-10/21

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2008.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Масловой О.П., Радченковой Н.Ш.

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -

инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2008

по делу N А28-370/2008-10/21,

принятое судьей Кулдышевым О.Л.,

по заявлению открытого акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация"

о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 27.12.2007 N 18-38 о привлечении к налоговой ответственности

и

установил:

открытое акционерное общество "Кировская региональная ипотечная корпорация" (далее - Общество, ОАО "К.Р.И.К.") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Особенности определения расходов при реализации имущественных прав перечислены в статье 268 Кодекса. В силу подпункта 2.1 пункта 1 названной статьи налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения имущественных прав и на сумму расходов, связанных с их приобретением.

Следовательно отнесение Обществом оспариваемых Инспекцией сумм к затратам основано на нормах закона.

Как видно из материалов дела, сделав вывод о необоснованном включении Обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, затрат, связанных с выплатой Агентству соответствующих сумм процентов за пользование денежными средствами по договору купли-продажи закладных и вознаграждения АКБ "Вятка-банк" за предоставленную банковскую гарантию, налоговый орган исходил из того, что названные затраты следует исчислять в пропорции от фактически направленных Обществом на инвестирование строительства жилых домов денежных средств (а именно в размере 44 процентов от 45 000 000 рублей, полученных в качестве предоплаты от Агентства по договору купли-продажи закладных от 01.03.2006 N 06-06/46), поскольку налогоплательщик перечислил подрядным организациям только 20 000 000 рублей. Оставшуюся сумму (25 000 000 рублей) Общество (первоначально) использовало на иные производственные цели.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Арбитражный суд Кировской области установил, что сумма расходов налогоплательщика, связанных с инвестированием соответствующих объектов недвижимости и реализацией имущественных прав на них, составила 36 901 550 рублей; данную сумму Общество учло при исчислении налоговой базы; при этом доводы ОАО "К.Р.И.К." о получении дохода от использования части поступивших денежных средств по договору купли-продажи закладных, и направлении этого дохода на инвестирование строительства жилых домов в более поздние периоды после первоначального перечисления 20 000 000 рублей, Инспекцией не опровергнуты, доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу о необоснованности доводов налогового органа в отношении пропорционального расчета затрат, понесенных Обществом.

Данный вывод суда соответствуют материалам дела и основан на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех представленных доказательств.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой Обществом части.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом округа отклоняются.

Нормы материального права Арбитражный суд Кировской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе налогового органа подлежат взысканию с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2008 по делу N А28-370/2008-10/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову государственную пошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Л.ЗАБУРДАЕВА

Судьи

О.П.МАСЛОВА

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий