Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2008 г. по делу N А43-9833/2007-31-284

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2008 г. по делу N А43-9833/2007-31-284

Общество правомерно применило для целей налогообложения акцизом не отмененные нормы естественной убыли, утвержденные Министерством сельского хозяйства, и исключило объем потерь в пределах указанных норм из налогооблагаемой базы по акцизам

01.08.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. по делу N А43-9833/2007-31-284

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Евтеевой М.Ю.

при участии представителей

от заявителя: Стрижовой Н.В. (доверенность от 05.01.2008 N 47),

Широковой И.В. (доверенность от 11.01.2008),

от заинтересованного лица:

Логиновой О.В. (доверенность от 27.02.2008 N 02-03/6845),

Вдовиной М.С. (доверенность от 27.02.2008 N 02-03/6846),

Большовой С.Г. (доверенность от 04.03.2008 N 02-03/7635),

Ясновой Т.С. (доверенность от 04.03.2008 N 02-03/7634)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2007 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008

по делу А43-9833/2007-31-284,

принятые судьями Назаровой Е.А.,

Москвичевой Т.В., Захаровой Т.А., Белышковой М.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ"

о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области от 10.04.2007 N 116/13

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандартъ" (далее - ООО "Стандартъ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, счета-фактуры. Услуги по отправке порожних цистерн в город Терек через станцию Беслан Общество оплачивало открытому акционерному обществу "Российские железные дороги". О реальности отгрузки продукции от ООО "Алко-Пром" свидетельствует также уведомление N 4, направленное последним в территориальный участок 0705 по Терекскому району Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кабардино-Балкарской Республике.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили собранные по делу доказательства и пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае Общество подтвердило правомерность возмещения 17 048 347 рублей акциза, уплаченного при покупке спиртового настоя у ООО "Алко-Пром", тогда как достаточных доказательств, свидетельствующих о направленности действий участников хозяйственных операций на незаконное получение налоговой выгоды, налоговый орган не представил.

Вывод судов основан на материалах дела и не противоречит им.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу А43-9833/2007-31-284 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.БАЗИЛЕВА

Судьи

О.Е.БЕРДНИКОВ

М.Ю.ЕВТЕЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24