Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 7 июня 2008 г. по делу N А55-12893/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 7 июня 2008 г. по делу N А55-12893/07

При реализации товаров, вывозимых на территорию Республики Беларусь, в налоговые органы должны предоставляться документы, строго предусмотренные пунктом 2 раздела II Соглашения, а при поставках товаров в рамках посреднических договоров данные документы предоставляются с учетом требований пункта 2 статьи 165 НК РФ

24.07.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. по делу N А55-12893/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А55-12893/07

по заявлению открытого акционерного общества "Энерготехмаш" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения

установил:

ОАО "Энерготехмаш" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИНДС) в сумме 193 770 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НДС в сумме 193770 руб. (л. д. 12 - 15).

Основанием для принятия налоговым органом решения в обжалованной части явилось нарушение заявителем пункта 2 раздела II Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнения работ, оказания услуг", подпунктов 3, 4 пункта 1 НДС.

Согласно разъяснениям Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики N 03-07-13/1-16 от 12.07.2007, полученным заявителем в целях разъяснения порядка применения нулевой ставки НДС в отношении российских товаров, вывозимых с территории РФ на территорию Республики Беларусь, ГТД и транспортные документы с отметками таможенных органов РФ данным перечнем не предусмотрены. В связи с чем, обязанность налогоплательщика по их предоставлению отсутствует. Под иными документами, предусмотренными национальным законодательством государств, предоставление которых предусмотрено данным пунктом Соглашения, понимаются документы, перечисленные пунктом 2 НДС в отношении операций по реализации товаров, вывезенных с территории РФ на территорию Республики Беларусь при наличии в налоговых органах РФ подтверждения в электронном виде от налоговых органов Республики Беларусь факта уплаты косвенных налогов в полном объеме.

Судами сделан правильный вывод, что при реализации товаров, вывозимых на территорию Республики Беларусь, в налоговые органы должны предоставляться документы, строго предусмотренные пунктом 2 раздела II Соглашения, а при поставках товаров в рамках посреднических договоров данные документы предоставляются с учетом требований пункта 2 статьи 165 НК РФ. Положения подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах РФ", статьи 7 НК РФ в данном случае не применяются.

Довод налогового органа о том, что CMR накладная заполнена рукописным текстом, правомерно признан судами необоснованным, поскольку ни одно из положений Конвенции о договоре международной перевозке грузов не содержит обязательных требований связанных с оформлением CMR накладной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 287 (пункт 1 части 1), 289, 319 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А55-12893/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать