Постановление ФАС Московского округа 10 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11505-04

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11505-04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ч. - дов. от 12.07.04; от ответчика: К. - дов. от 16.02.04 N 26, рассмотрев 10 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве на решение от 27 мая 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 08 сентября 2004 года N 09АП-1667/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9966/04-14-83, принятые по иску (заявлению) ФГУП Гос. МКБ "Вымпел" им. И.И. Торопова о признании частично недействительным решения к МИМНС РФ N 40 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ФГУП Гос. МКБ "Вымпел" им. И.И. Торопова. Признано недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве от 27.01.2004 N 07-42/5 в части п. 2.1 резолютивной части в отношении взыскания сумм налога на прибыль, подлежащих уплате по сроку 28.10.03 на сумму 2108740 руб., в том числе в федеральный бюджет, в бюджет Москвы; в бюджеты субъектов федерации и местные бюджеты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что сумма налога, уплаченная заявителем Азербайджанской Республике, зачету в Российской Федерации не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, в решении ответчика указано, что заявитель необоснованно принял к зачету сумму налога на прибыль в размере 2108740 руб., удержанную БАМО "Иглим" (Азербайджанская Республика), у источника выплаты дохода в соответствии с НК Азербайджанской Республики.

Как установлено судом, с доходов заявителя, полученных им в Азербайджанской Республике, в соответствии с НК данного государства, был исчислен и удержан налог на прибыль, что подтверждается материалами дела.

Согласно требованиям ст. 311 НК РФ налогоплательщик в целях избежания двойного налогообложения, вправе засчитать как уплаченные удержанные с него налоги с полученных им доходов за пределами РФ, в данном споре - в Азербайджанской Республике.

Суд обоснованно указал, что Налоговая инспекция неправильно ссылается на п. 1 ст. 7 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской Республики, поскольку подлежит применению к отношениям по налогообложению деятельности заявителя ст. 12 вышеуказанного Соглашения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что Предприятие удерживало налог с доходов заявителя от представления технической информации, данный налог правомерно зачтен заявителем при определении налогооблагаемой прибыли заявителем в соответствии со ст. 311 НК РФ.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 года по делу N А40-9966/04-14-83 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий