Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2007 г. N А58-215/07-Ф02-9553/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2007 г. N А58-215/07-Ф02-9553/07

Поскольку на момент совершения данного правонарушения общество не было привлечено к ответственности за ранее совершенное аналогичное правонарушение (решение N 14/831 принято 20.09.2006), суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для увеличения размера штрафа на 100 процентов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

14.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N А58-215/07-Ф02-9553/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Евдокимова А.И., Новогородского И.Б.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года по делу N А58-215/07 (суд первой инстанции: Устинова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Григорьева И.Ю., Доржиев Э.П.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" (далее - общество, ООО "Кристалл-99") налоговых санкций в сумме 257061 рублей по решению N 14/996 от 19.10.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года решение суда изменено: сумма подлежащего взысканию с общества штрафа уменьшена на 100%.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом в течение года после вынесения решения N 14/831 от 20.09.2006 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации допущено аналогичное налоговое правонарушение, что влечет применение пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма штрафа увеличивается на 100%.

В отзыве на кассационную жалобу общество с изложенными в ней доводами не согласилось, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы налоговой инспекции отказать.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без участия своих представителей, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Кристалл-99" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года. По результатам проверки должностным лицом налоговой инспекции вынесено решение N 14/996 от 19.10.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 257061 рубля, увеличенного в связи с повторным совершением аналогичного правонарушения.

За взысканием данного штрафа налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом нарушены нормы статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем занижена налоговая база на суммы авансовых платежей, что является основанием для привлечения ООО "Кристалл-99" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а поскольку обществом повторно совершено аналогичное правонарушение, что подтверждается решением налоговой инспекции N 14/831 от 20.09.2006 и решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2007 по делу N А58-9010/06, штраф правомерно взыскан в двойном размере.

Суд апелляционной инстанции не поддержал позицию суда первой инстанции в части взыскания штрафа в двойном размере, основываясь на том, что правонарушение, указанное в решении налоговой инспекции N 14/831 от 20.09.2006, совершено после правонарушения, установленного решением N 14/996 от 19.10.2006, в связи с чем отсутствует повторность аналогичного правонарушения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

В силу пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 Кодекса, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Таким образом, обстоятельства могут быть признаны отягчающими ответственность в том случае, если на момент их совершения лицо ранее уже привлекалось к налоговой ответственности, то есть повторное нарушение, отягчающее ответственность, должно быть совершено налогоплательщиком после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за допущенное ранее аналогичное правонарушение.

Из материалов дела следует, что в обоснование применения отягчающих ответственность обстоятельств при увеличении ООО "Кристалл-99" размера налоговых санкций на 100 процентов за неполную уплату налога на добавленную стоимость налоговая инспекция ссылается на совершение обществом в течение года аналогичного правонарушения, а именно: неполную уплату налога на добавленную стоимость за июль и август 2005 года, в связи с чем решением N 14/831 от 20.09.2006 при проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года ООО "Кристалл-99" было привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налоговой инспекцией и судом первой инстанции не учтено, что правонарушение, за совершение которого налоговая инспекция привлекла общество к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с применением отягчающих ответственность обстоятельств, было совершено им в декабре 2005 года (срок уплаты налога на добавленную стоимость за ноябрь истек 20 декабря 2005), а обнаружено налоговой инспекцией в октябре 2006 года при проведении камеральной проверки декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года.

Поскольку на момент совершения данного правонарушения общество не было привлечено к ответственности за ранее совершенное аналогичное правонарушение (решение N 14/831 принято 20.09.2006), суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для увеличения размера штрафа на 100 процентов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции в данной части и взыскал с ООО "Кристалл-99" штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 128530 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поскольку суд апелляционной инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных апелляционной инстанцией обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года по делу N А58-215/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.