Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф04-8233/2007(40540-А45-37)

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф04-8233/2007(40540-А45-37)

Из статьи 313 НК РФ следует, что в случае наличия противоречивых данных в регистрах бухгалтерского учета необходимо руководствоваться и использовать информацию, содержащуюся в первичных бухгалтерских документах, следовательно, несвоевременное отражение операции в учете не имеет правового значения для включения задолженности в состав сомнительной.

14.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N Ф04-8233/2007(40540-А45-37)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области на решение от 18.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5746/07-39/162 по заявлению открытого акционерного общества "Искитимцемент" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество "Искитимцемент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 06.04.2007 N 1/14 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 2469945 руб. штрафа по налогу на прибыль, доначисления 12349699,56 руб. налога на прибыль за 2005 год и 1439029 руб. пени по указанному налогу.

Решением от 18.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2007, заявленные требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 06.04.2007 N 1/14 о привлечении Общества к налоговой ответственности, в том числе предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год в виде взыскания штрафа в размере 2469945 руб. Также решением доначислены, в числе прочих, налог на прибыль в сумме 12349699,56 руб. и пени в порядке статьи 75 НК РФ в размере 1439029 руб. за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год.

В обоснование принятия оспариваемого решения в указанной части налоговый орган отметил, что Обществом создан резерв по сомнительным долгам в сумме 161866249 руб., который отражен в составе внереализационных расходов 2005 года. В то же время, Инспекция пришла к выводу об отсутствии дебиторской задолженности на 01.10.2005 по ООО "Феникс" и ООО "ПетроМашСтрой" по данным бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем включение в акт инвентаризации Общества дебиторской задолженности указанных организаций является нарушением требований пункта 4 статьи 266 НК РФ.

Общество, не согласившись с принятым решением налогового органа в указанной части, обжаловало его в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьей 265 НК РФ предусмотрено, что в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 указанной статьи расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам (в порядке, установленном статьей 266 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 266 НК РФ сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 НК РФ налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном данной статьей. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последний день отчетного (налогового) периода.

Согласно пункту 4 статьи 266 НК РФ сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам проведенной на последний день отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности и исчисляется в порядке, установленном данной статьей.

Пунктом 70 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, установлено, что организация может создавать резервы сомнительных долгов лишь по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно за счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации.

Кассационная инстанция считает, что суд, полно и всесторонне исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о наличии фактической дебиторской задолженности у Общества по организациям ООО "Феникс" и ООО "ПетроМашСтрой" на момент создания резерва по сомнительным долгам.

Так судом установлено и материалами дела подтверждено, что:

- спорная дебиторская задолженность в акт инвентаризации на 01.10.2005 не включена (л.д. 117 - 133, том 2); в то же время, указанные задолженности отражены по счету 76.05 "прочие дебиторы и кредиторы" по состоянию на 01.10.2005 (л.д. 134 - 137, том 2);

- согласно договору купли-продажи векселей от 01.07.2005 Общество передает в собственность ООО "Феникс" векселя на общую сумму 22148099 руб.; согласно акту приема-передачи векселя переданы по указанному договору 01.07.2005 (л.д. 76, 77 т. 1);

- по договору купли-продажи от 01.07.2005 Общество передает ООО "ПетроМашСтрой" в собственность векселя на общую вексельную сумму 80000000 руб.; по акту приема-передачи векселя переданы 01.07.2005 (л.д. 78, 79 т. 1);

- оплата по указанным договорам должна была быть произведена в день передачи векселей - 01.07.2005;

- несоответствие данных, отраженных в Книге учета ценных бумаг и в первичных документах о дате выбытия спорных векселей произошло в результате допущенной Обществом ошибки - несвоевременного отражения бухгалтерской проводки;

- выявив неправильное отражение хозяйственных операций, Общество внесло исправления в том месяце, в котором выявлены искажения.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная инстанция считает основанным на положениях статьи 313 НК РФ вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что в случае наличия противоречивых данных в регистрах бухгалтерского учета необходимо руководствоваться и использовать информацию, содержащуюся в первичных бухгалтерских документах, следовательно, несвоевременное отражение операции в учете не имеет правового значения для включения задолженности в состав сомнительной.

Кроме того, следует отметить, что как видно из решения и пояснений в судебном заседании представителя налогового органа, утверждая в кассационной жалобе, что покупатели векселей относятся к категории "проблемных", Инспекция все же приняла данные расходы в размере 50 процентов суммы задолженности и в судебном заседании не оспаривала их.

Таким образом, суд обоснованно, дав оценку первичным бухгалтерским документам Общества, пришел к выводу, что в рамках настоящего дела Общество правомерно при создании резерва по сомнительным долгам учло полную сумму задолженности по договорам купли-продажи векселей с ООО "Феникс" и ООО "ПетроМашСтрой", в связи с чем решение Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности (доначисления налога, пени) по указанному эпизоду является необоснованным.

Доводы кассационной жалобы о неподтвержденности факта передачи спорных векселей кассационная инстанция находит несостоятельными, поскольку заявленные Инспекцией обстоятельства (факт гашения Обществом в мае 2006 года одного из векселей) не опровергает установленные выводы суда, и не исключают возможности того, что в ином налоговом периоде спорные векселя в силу статей 129, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно могли вернуться налогоплательщику.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5746/07-39/162 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.