Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4035

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4035

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части увеличения суммы доходов за счет принятия потерь, утвержденных Региональной энергетической комиссией (далее - РЭК). При этом суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении N 9194/02 от 01.04.2003, исходя из того, что ежемесячные потери электроэнергии в сетях должны определяться как разница между объемом полученной электроэнергии от энергосистемы и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям (полезный отпуск). При этом разница между фактическими потерями и потерями, утвержденными РЭК, является убытками общества

25.01.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4035

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции НДС в размере 35948 руб.

Суд также признал недействительным решение налогового органа в части, касающейся завышения обществом расходов по оплате труда на сумму неиспользованного в 2003 году резерва отпусков в размере 1138256 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция НДС в размере 35948 руб.

Как участник Особой экономической зоны Магаданской области в 2003 году ОАО "Магаданэлектросеть" освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет в размере 100 процентов. Однако в январе - феврале 2003 года при заключении с покупателями договоров розничной купли-продажи в цену реализуемого товара общество включало суммы НДС и предъявляло покупателю к оплате, то есть общество исчисляло налог в соответствии с общим режимом налогообложения и применяло статьи 153, 154, п. п. 1, 2 ст. 166, п. п. 1, 6, 7 ст. 168 НК РФ главы 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость".

С учетом изложенных обстоятельств при проверке обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 35984 руб., подлежащий уплате в бюджет в 2003 году.

Кроме того, решением от 21.02.2007 N СБ-18-14.36-1143 УНДС в размере 35948 руб., решение налогового органа основано на положении п. 7 ст. 168 НК РФ, согласно которому при реализации организациями (предприятиями) товаров за наличный расчет требования, установленные пунктами 3 и 4 ст. 168 НК РФ по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур, считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Между тем, суд установил, что в январе - феврале 2003 года счета-фактуры не выставлялись, договоры с покупателями не заключались. При приобретении работниками общества продуктов питания в кафетерии стоимость данных продуктов удерживалась из их заработной платы. При этом стоимость продукции, отпускаемой работникам, указывалась в бухгалтерском учете без включения в нее стоимости НДС, кассовые чеки не пробивались, счета-фактуры не представлялись.

Суд также установил, что запись в книгу продаж ОАО "Магаданэлектросеть" за январь - февраль 2003 года внесена ошибочно. В марте 2003 года ошибка была обнаружена, записи были сторнированы. Кроме того, ОАО "Магаданэлектросеть" является участником особой экономической зоны Магаданской области, в связи с чем не оплачивало НДС в бюджет. Поскольку расчеты в ОЭЗ производятся ежеквартально и срок регистрационного взноса за первый квартал 2003 года наступал лишь 30.04.2003, то на момент обнаружения ошибки расчеты в ОЭЗ ОАО "Магаданэлектросеть" не производило.

По результатам проверки налоговый орган установил завышение обществом расходов по оплате труда на сумму неиспользованного в 2003 году резерва отпусков в размере 1138256 руб., приняв при этом фактические расходы по оплате труда за время отпусков в размере 10061394 руб., указав на нарушение обществом п. 1 ст. 324.1 НК РФ.

Между тем, в пункте 8.4 приказа об учетной политике на 2003 год N 472 от 31.12.2002 предусмотрено создание резерва на оплату отпусков и определен способ резервирования. Предельная сумма отчислений и прочих отчислений определены организацией в смете затрат на выдачу заработной платы и отпускных на 2003 год, утвержденной приказом генерального директора N 16 от 20.01.2003, изданным в дополнение к приказу N 472. Следовательно, суд правомерно удовлетворил требования общества по данному эпизоду, признав недействительным решение налогового органа в соответствующей части.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.05.2007 по делу N А37-29/2007-3/15 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24