Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4035

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4035

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части увеличения суммы доходов за счет принятия потерь, утвержденных Региональной энергетической комиссией (далее - РЭК). При этом суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении N 9194/02 от 01.04.2003, исходя из того, что ежемесячные потери электроэнергии в сетях должны определяться как разница между объемом полученной электроэнергии от энергосистемы и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям (полезный отпуск). При этом разница между фактическими потерями и потерями, утвержденными РЭК, является убытками общества

25.01.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4035

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции НДС в размере 35948 руб.

Суд также признал недействительным решение налогового органа в части, касающейся завышения обществом расходов по оплате труда на сумму неиспользованного в 2003 году резерва отпусков в размере 1138256 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция НДС в размере 35948 руб.

Как участник Особой экономической зоны Магаданской области в 2003 году ОАО "Магаданэлектросеть" освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет в размере 100 процентов. Однако в январе - феврале 2003 года при заключении с покупателями договоров розничной купли-продажи в цену реализуемого товара общество включало суммы НДС и предъявляло покупателю к оплате, то есть общество исчисляло налог в соответствии с общим режимом налогообложения и применяло статьи 153, 154, п. п. 1, 2 ст. 166, п. п. 1, 6, 7 ст. 168 НК РФ главы 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость".

С учетом изложенных обстоятельств при проверке обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 35984 руб., подлежащий уплате в бюджет в 2003 году.

Кроме того, решением от 21.02.2007 N СБ-18-14.36-1143 УНДС в размере 35948 руб., решение налогового органа основано на положении п. 7 ст. 168 НК РФ, согласно которому при реализации организациями (предприятиями) товаров за наличный расчет требования, установленные пунктами 3 и 4 ст. 168 НК РФ по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур, считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Между тем, суд установил, что в январе - феврале 2003 года счета-фактуры не выставлялись, договоры с покупателями не заключались. При приобретении работниками общества продуктов питания в кафетерии стоимость данных продуктов удерживалась из их заработной платы. При этом стоимость продукции, отпускаемой работникам, указывалась в бухгалтерском учете без включения в нее стоимости НДС, кассовые чеки не пробивались, счета-фактуры не представлялись.

Суд также установил, что запись в книгу продаж ОАО "Магаданэлектросеть" за январь - февраль 2003 года внесена ошибочно. В марте 2003 года ошибка была обнаружена, записи были сторнированы. Кроме того, ОАО "Магаданэлектросеть" является участником особой экономической зоны Магаданской области, в связи с чем не оплачивало НДС в бюджет. Поскольку расчеты в ОЭЗ производятся ежеквартально и срок регистрационного взноса за первый квартал 2003 года наступал лишь 30.04.2003, то на момент обнаружения ошибки расчеты в ОЭЗ ОАО "Магаданэлектросеть" не производило.

По результатам проверки налоговый орган установил завышение обществом расходов по оплате труда на сумму неиспользованного в 2003 году резерва отпусков в размере 1138256 руб., приняв при этом фактические расходы по оплате труда за время отпусков в размере 10061394 руб., указав на нарушение обществом п. 1 ст. 324.1 НК РФ.

Между тем, в пункте 8.4 приказа об учетной политике на 2003 год N 472 от 31.12.2002 предусмотрено создание резерва на оплату отпусков и определен способ резервирования. Предельная сумма отчислений и прочих отчислений определены организацией в смете затрат на выдачу заработной платы и отпускных на 2003 год, утвержденной приказом генерального директора N 16 от 20.01.2003, изданным в дополнение к приказу N 472. Следовательно, суд правомерно удовлетворил требования общества по данному эпизоду, признав недействительным решение налогового органа в соответствующей части.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.05.2007 по делу N А37-29/2007-3/15 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать