Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 20 ноября 2007 г. по делу N А55-19443/06-54

Постановление ФАС Поволжского округа от 20 ноября 2007 г. по делу N А55-19443/06-54

Перечень работ и услуг, облагаемых по ставке 0% в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Налогообложению по этой ставке подлежат также иные подобные работы (услуги), непосредственно связанные с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров.

24.01.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. по делу N А55-19443/06-54

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ИнкомЦентр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области от 20 сентября 2006 года N 03-17/2/342 в части отказа в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в сумме 912605 рублей (п. 2), отказа в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 35922 рублей (п. 3), доначисления налога на добавленную стоимость по ставке 18% в сумме 164548 рублей и пени в сумме 4502 рублей (п. 4), привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 65819 рублей (п. 5), предложения уплатить налог на добавленную стоимость, сумму налоговых санкций, сумму пени, внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет (п. 6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 11.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, камеральной проверки представленной Обществом в счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к оформлению счетов-фактур.

При этом доказательства нарушения налогоплательщиком требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации по оформлению документов (счетов-фактур, платежных документов) у налогового органа отсутствуют. Названные документы налогоплательщиком представлены налоговому органу в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вместе с пакетом документов, необходимых в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судом сделан правильный вывод о правомерности налоговых вычетов за май месяц 2006 года в сумме 35922 рублей.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 07.03.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 11.05.2007 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N А55-19443/06-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.