Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2007 г. по делу N А38-3028-4/330-2006(4/11-2007)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2007 г. по делу N А38-3028-4/330-2006(4/11-2007)

Условиями, необходимыми для применения налоговых вычетов по строительно-монтажным работам, выполненным подрядными организациями, являются оплата выполненных работ, постановка на учет объектов завершенного капитального строительства и наличие первичных документов, подтверждающих выполнение этих работ.
28.12.2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. по делу N А38-3028-4/330-2006(4/11-2007)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Башевой Н.Ю., Масловой О.П.

при участии представителей

от заинтересованного лица: Сайгиной С.А., доверенность от 09.01.2007 N 2,

Колесниковой В.А., доверенность от 09.07.2007 N 18,

Толстовой Л.И., доверенность от 09.01.2007 N 1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Холл"

на решение от 12.07.2007

по делу N А38-3028-4/330-2006(4/11-2007) Арбитражного суда Республики Марий Эл,

принятое судьей Толмачевым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Холл"

о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл от 25.07.2006 N 28 и требования от 26.07.2006 N 4160

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Холл" (далее ООО "Мастер-Холл", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл (далее Инспекция, документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 270 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы по созданию амортизируемого имущества.

Суд первой инстанции установил, что в 2005 году на балансе Общества находились незавершенные строительством объекты, которые не были введены в эксплуатацию. Газ приобретался для пяти котельных Общества, которые закреплены за объектами незавершенного строительства. Потребление газа осуществлялось газовым оборудованием, которое являлось частью объекта незавершенного строительства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в проверяемый период у ООО "Мастер-Холл" отсутствовали введенные в эксплуатацию производственные помещения, необходимые для сушки и обработки древесины, где мог быть использован газ.

На основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о недоказанности Обществом факта потребления им газа в процессе производства продукции.

При таких обстоятельствах суд установил, что расходы Общества связаны с оказанием услуг по содержанию объектов незавершенного капитального строительства, производственных зданий и монтажом газового оборудования и сделал правильный вывод о правомерном доначислении Инспекцией ООО "Мастер-Холл" налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих им сумм пеней и штрафов.

Доводы, изложенные Обществом в кассационной жалобе, признаны судом кассационной инстанции неосновательными, поскольку они вопреки статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы в размере 1000 рублей, относятся на заявителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2007 по делу N А38-3028-4/330-2006(4/11-2007) оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Холл" - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Холл".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Холл" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2007 N 108.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е.БЕРДНИКОВ

Судьи

Н.Ю.БАШЕВА

О.П.МАСЛОВА