Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 16 августа 2007 года Дело N А65-28714/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 августа 2007 года Дело N А65-28714/06

Доводы налогового органа о том, что сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная заявителем в составе оплаты услуг за ведение реестра акционеров, должна учитываться в стоимости услуг, противоречат положениям абзаца 2 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

20.11.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2007 года Дело N А65-28714/06

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17 августа 2006 г. N 505юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 402,40 руб.

Решением от 22 февраля 2007 г. Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Общества частично, признав недействительным решение налогового органа от 17 августа 2006 г. N 505юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 342 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения налогового органа от 17 августа 2006 г. N 505юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 60,4 руб. и в возмещении налога на добавленную стоимость в этой сумме отменено. Заявление Общества в этой части удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить указанные судебные акты.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки Общества налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2005 г. налоговый орган вынес решение от 17 августа 2006 г. N 505юл/к о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость налогоплательщику в общей сумме 805,0 руб.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 402,40 руб., налогоплательщик обратился в суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций признал правомерным применение налогового вычета и отменил решение налогового органа в данной части.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить ранее принятые судебные акты, настаивая на том, что операции по регистрации выпуска акций, а также услуги по выдаче векселей являются операциями, не облагаемыми налогом на добавленную стоимость в соответствии с п/п. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налог на добавленную стоимость в размере 402,40 руб., уплаченный заявителем ОАО "Акционерный капитал", а также АК Сбербанк России, должен включаться в стоимость этих услуг.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает позицию налогового органа ошибочной исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, заявитель заключил с ОАО "Акционерный капитал" (регистратор) договор на ведение реестра акционерного общества от 4 апреля 2003 г. N 150/ВР-03-03. Предметом данного договора является осуществление регистратором ведения и хранения реестра именных ценных бумаг (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1.3 данного договора в обязанности регистратора входит организация учета прав зарегистрированных лиц, в частности: ведение регистрационного журнала эмитента, ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц, ведение учета именных ценных бумаг на эмиссионном и лицевых счетах, хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр, выполнение всех типов операций по счетам.

В рамках исполнения данного договора заявителем в стоимости услуг был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 342,0 руб.

Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации деятельность по ведению реестра акционеров является услугой, в связи с чем подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В обоснование заявленных вычетов налогоплательщиком представлены все необходимые первичные документы.

Ссылка налогового органа на п/п. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией, поскольку данная статья не предусматривает освобождение от налога на добавленную стоимость услуг, связанных с реализацией ценных бумаг.

Доводы налогового органа о том, что сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная заявителем ОАО "Акционерный капитал" в составе оплаты услуг за ведение реестра акционеров, должна учитываться в стоимости услуг, противоречат положениям абзаца 2 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с п. 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.

У заявителя в 2005 г. отсутствовали операции по реализации его акций, поэтому отсутствуют основания, установленные абзацем 2 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, для учета суммы налога на добавленную стоимость в размере 342,0 руб., предъявленных ОАО "Акционерный капитал" - продавцом услуг за ведение реестра акционеров в составе стоимости услуг за июнь 2005 г.

Таким образом, вывод судов о правомерном применении налогового вычета в сумме 402,40 руб. является правомерным.

Также правильными являются выводы судов первой и апелляционной инстанций о праве заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 60,4 руб., уплаченных АК Сбербанк России по счетам-фактурам N 42-4683-001382 от 05.05.2005 и N 42-4683-001457 от 13.05.2005 по выдаче векселей.

По условиям договора АК Сбербанк России обязуется передать в собственность заявителя простые векселя Сбербанка Российской Федерации, а заявитель, в свою очередь, оплатить их.

Как обоснованно указано в ранее принятых судебных актах, услуги банка по выдаче векселей не освобождаются по налогу на добавленную стоимость, поскольку не входят в перечень банковских операций, не подлежащих освобождению от налогообложения, установленного п/п. 3 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, заявитель правомерно предъявил к вычету фактически уплаченную сумму.

При таких обстоятельствах выводы судов о праве заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 60,4 руб. являются правомерными.

Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, основания для отмены ранее принятых актов судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2007 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 г. по делу N А65-28714/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.