Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 26 июля 2007 года Дело N А12-504/07-С60

Постановление ФАС Поволжского округа от 26 июля 2007 года Дело N А12-504/07-С60

Ссылка истца на Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 1392/04 является необоснованной, поскольку в данном случае решение налогового органа от 11.06.2004 N 155, которое послужило основанием доначисления налога, ВОАО "Химпром" не обжаловано и в судебном порядке недействительным не признано.

20.11.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июля 2007 года Дело N А12-504/07-С60

(извлечение)

Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром" (далее - ВОАО "Химпром") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области (далее - Инспекция) в отказе произвести возврат процентов в сумме 347028,88 руб. с учетом дополнений, заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 04.04.2007 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ВОАО "Химпром" просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ВОАО "Химпром" за период с 01.01.2002 по 30.09.2003, по результатам которой составлен акт N 20 от 14.05.2004 и принято решение N 155 от 11.06.2004.

В числе нарушений проверкой установлена неполная уплата налога на имущество за 2002 г. и 9 месяцев 2003 г. в сумме 2417534 руб. В качестве одного из оснований начисления налога указано неправомерное использование льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. "б" ст. 5 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", согласно которой для целей налогообложения стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности и гражданской обороны.

Доначисленный в ходе проверки налог, а также пени были полностью уплачены налогоплательщиком, что подтверждается платежными поручениями N N 266, 267, 268 от 07.07.2004.

ВОАО "Химпром" указанное решение Инспекции от 11.06.2004 N 155 не оспаривалось и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Между тем 29.12.2005 ВОАО "Химпром" представило в камеральной проверки дополнительной налоговой декларации по налогу на имущество за 2002 г. налоговым органом было принято решение N 56, которым ВОАО "Химпром" был доначислен налог на имущество в сумме 946316 руб., а также соответствующая сумма пени.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2006 по делу N А12-11118/06-С29 исковые требования ВОАО "Химпром" были удовлетворены: признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области от 30.03.2006 N 56 о доначислении налога на имущество за 2002 г. в сумме 946316 руб. и пени в сумме 65380 руб. 86 коп. Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 и Постановлением кассационной инстанции от 01.12.2006 решение первой инстанции оставлено без изменения.

14.09.2006 ВОАО "Химпром" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области с заявлением о возврате на расчетный счет излишне уплаченной суммы налога на имущество в сумме 946316 руб. и пени в сумме 65380 руб. 86 коп., и процентов, причитающихся предприятию начиная со дня, следующего за днем уплаты в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ.

02.10.2006 Инспекцией были приняты решения N 3000 и N 3001 о возврате ВОАО "Химпром" переплаты по налогу на имущество в сумме 946316 руб. и пени в сумме 65380 руб. 65 коп., о чем было сообщено налогоплательщику в письме от 12.10.2006 N 09-39/9/7476. Указанным письмом было отказано в начислении процентов на том основании, что излишне уплаченные предприятием суммы налога (946316 руб.) и пени (65380 руб. 86 коп.) возвращены без нарушения срока, установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переплата по налогу на имущество, возвращенная налоговым органом, образовалась в результате уменьшения суммы налога и пени, начисленных по результатам камеральной проверки на основании решения от 30.03.2006 N 56, признанного судом недействительным. Взыскания налога и пени налоговым органом не производилось, соответственно, налог возвращен налогоплательщику в порядке и сроки, установленные ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог и пени, доначисленные в ходе выездной налоговой проверки решением от 11.06.2004 N 155, были уплачены налогоплательщиком в добровольном порядке. При этом ссылка истца на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 1392/04 является необоснованной, поскольку в данном случае решение налогового органа от 11.06.2004 N 155, которое послужило основанием доначисления налога, ВОАО "Химпром" не обжаловано и в судебном порядке недействительным не признано.

Следовательно, суммы налога и пени не являются излишне взысканными, в связи с чем порядок начисления процентов, установленный ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, применению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-504/07-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать