Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. Дело N А19-18917/06-43-04АП-190/06-Ф02-2543/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. Дело N А19-18917/06-43-04АП-190/06-Ф02-2543/07

26.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 мая 2007 г. Дело N А19-18917/06-43-04АП-190/06-Ф02-2543/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

закрытого акционерного общества "Светлый" - Быкова С.С. (доверенность N 99 от 19.12.2006), Сегеневич Н.Г. (доверенность N 22 от 15.01.2007),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Евсеевой Д.В. (доверенность N ГБ-03-25 от 21.02.2007), Рязанцевой К.В. (доверенность N ГБ-03-24 от 21.02.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Светлый" на решение от 17 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 30 января 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-18917/06-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Лешукова Т.О., Желтоухов Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Светлый" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным пункта 3 решения от 20.05.2006 N 485 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 18537050 рублей и отражения на лицевом счете общества указанной суммы доначисленного налога.

Решением суда от 17 ноября 2006 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 января 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнениями к жалобе, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод арбитражного суда о нарушении порядка принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету в связи с непредставлением первичных документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, является необоснованным, поскольку суд ограничился установлением факта непредставления документов и не оценил, каким образом сформировалась оспариваемая сумма налоговых вычетов и какими документами она может быть подтверждена.

Общество полагает, что подтверждением обоснованности налоговых вычетов в сумме 18537050 рублей служит решение налоговой инспекции от 20.04.2006 N 450, принятое по результатам камеральной налоговой проверки за декабрь 2005 года.

Налоговая инспекция в отзыве на кассационную жалобу отклонила указанные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, по результатам которой приняла решение от 20.05.2007 N 485, в том числе о доначислении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 18537050 рублей и отражении на лицевом счете общества указанной суммы доначисленного налога.

Вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований является правильным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период для целей исчисления налога на добавленную стоимость установлен как календарный месяц.

Согласно пункту 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету на основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (Правила), покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В пункте 8 указанных Правил установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур, а также фактом принятия на учет приобретенных товаров. Кроме того, вычет налога на добавленную стоимость может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

Как следует из материалов дела, в представленной в налоговую инспекцию налоговой декларации по ставке 18 процентов за январь 2006 года обществом заявлены налоговые вычеты в сумме 21363412 рублей. В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов в сумме 1156835 рублей 27 копеек общество представило в налоговую инспекцию первичные документы и счета-фактуры, зарегистрированные в книге покупок за январь 2006 года.

В подтверждение налоговых вычетов в сумме 18537050 рублей счета-фактуры и документы о принятии на учет товароматериальных ценностей, не списанных на производство по состоянию на 31.12.2005, не представлены. Кроме того, указанные счета-фактуры в книге покупок за январь 2006 года не зарегистрированы.

Таким образом, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в применении налоговых вычетов в сумме 18537050 рублей.

Довод заявителя кассационной жалобы о подтверждении обоснованности налоговых вычетов в сумме 18537050 рублей решением налоговой инспекции от 20.04.2006 N 450 несостоятелен, поскольку названная сумма налоговых вычетов в налоговой декларации за декабрь 2005 года не заявлялась и предметом камеральной налоговой проверки за указанный период не являлась.

Следовательно, указанное решение не может являться доказательством правомерности налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком в январе 2006 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 30 января 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-18917/06-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

А.И.СКУБАЕВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать