Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Тринадцатого арбитражного аппеляционного суда от 23 июля 2007 года Дело N А56-48608/2006

Постановление Тринадцатого арбитражного аппеляционного суда от 23 июля 2007 года Дело N А56-48608/2006

10.10.2007  

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 23 июля 2007 года Дело N А56-48608/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Протас Н.И., судей Горбачевой О.В., Петренко Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6295/2007) ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский аграрный университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 по делу N А56-48608/2006 (судья Саргин А.Н.) по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу к ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский аграрный университет" о взыскании налога и пеней, при участии: от истца (заявителя) - не явился (извещен, расписка от 19.06.2007); от ответчика (должника) - Шустов В.Н. (дов. от 05.12.2006 N 78),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" (далее - Учреждение) недоимки по земельному налогу за 2 квартал 2006 года в размере 23883006 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 844895,11 руб.

В судебном заседании налоговым органом был заявлен отказ от заявленных требований в части взыскания с Учреждения недоимки по налогу в размере 23258590 руб. и пени в размере 464991,11 руб. и в данной части производство по делу судом было прекращено. В остальной части суд удовлетворил заявленные инспекцией требования и взыскал с Учреждения недоимку и пени в сумме 624415,8 руб.; размер государственной пошлины уменьшен судом до 500 руб.

В апелляционной жалобе Учреждение просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 244511,80 руб. По мнению подателя жалобы, данные пени не подлежали начислению, поскольку Бюджетный кодекс РФ позволяет бюджетным учреждениям использовать только те средства, которые уже поступили из бюджета, а средства на уплату земельного налога выделялись несвоевременно и не в полном объеме, а при их получении сразу же перечислялись Учреждением в местный бюджет.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой Учреждением части.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя Учреждения, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлен, материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается факт несвоевременной уплаты земельного налога за 2 квартал 2006 года.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Вышеуказанная норма содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых пени не подлежат начислению: невозможность погашения недоимки по налогу в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Иных оснований для освобождения от начисления пени в случае несвоевременной уплаты налога действующее законодательство о налогах и сборах не содержит.

Между тем основания, на которые ссылается Учреждение в апелляционной жалобе, не попадают в названный перечень, в связи с чем доводы о неправомерности взыскания судом начисленных за несвоевременную уплату земельного налога пени являются несостоятельными.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.07 в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 по делу N А56-48608/2006 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПРОТАС Н.И.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

ПЕТРЕНКО Т.И.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.