Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 20 мая 2009 г. N ВАС-5592/09

Определение ВАС РФ от 20 мая 2009 г. N ВАС-5592/09

Довод инспекции о том, что несоблюдение должностным лицом налогового органа положений ст.101 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) не влечет безусловной отмены судом решения налогового органа, не может быть принят во внимание, поскольку судебные акты основаны на правовой позиции КС РФ, изложенной в определениях от 18.01.2005 N 130-О и от 03.10.2006 N 442-О

03.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5592/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Наумов О.А., Пауль Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонная ИФНС России N 1 по Белгородской области (ул. Урицкого, д. 33, г. Алексеевка, Белгородская область, 309850) от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 по делу N А08-9086/06-25 Арбитражного суда Белгородской области в части удовлетворения заявленного требования по заявлению ООО "АМКК-Союз" (ул. Тимирязева, д. 10, г. Алексеевка, Белгородская область, 309850) к Межрайонная ИФНС России N 1 по Белгородской области о признании недействительным решения инспекции от 02.10.2006 N 3122-10/2680"а" ДСП в части доначисления 8 127 895 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 2 802 498 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1 140 105 рублей штрафа (с учетом уточнения заявленного требования). Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества штрафа в сумме 1 225 154 рубля.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2008 требование общества удовлетворено. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.01.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования инспекции о взыскании с общества 1 225 154 рублей штрафа отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. В остальной части судебный акт оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, а также нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя, судебных актов, принятых по делу, и приложенных материалов не выявлено.

Судами установлено, что оспариваемое обществом решение принято по результатам выездной налоговой проверки и материалов, полученных в ходе мероприятий дополнительного налогового контроля.

Довод инспекции о том, что несоблюдение должностным лицом налогового органа положений названной статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) не влечет безусловной отмены судом решения налогового органа, не может быть принят во внимание, поскольку судебные акты основаны на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.01.2005 N 130-О и от 03.10.2006 N 442-О.

Довод инспекции о нарушении судами норм процессуального права, выразившемся в неприменении положений части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку выводы судов в отношении приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.12.2007 соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 15555/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А08-9086/06-25 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

Судья

НАУМОВ О.А.

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать