Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Andrew Fullman v. Commissioner., United States Tax Court - Memorandum Decision, T.C. Memo. 2000-340, Docket No. 179-00., Filed November 3, 2000

Andrew Fullman v. Commissioner., United States Tax Court - Memorandum Decision, T.C. Memo. 2000-340, Docket No. 179-00., Filed November 3, 2000

24.06.2008  

Andrew Fullman v. Commissioner.

United States Tax Court - Memorandum Decision

T.C. Memo. 2000-340

Docket No. 179-00.

Filed November 3, 2000.

Andrew Fullman, pro se. Gerald A. Thorpe, for the respondent.

MEMORANDUM OPINION

POWELL, Special Trial Judge: Respondent determined a deficiency in petitioner's 1997 Federal income tax of $2,235. Section references are to the Internal Revenue Code in effect for the year in issue.

After concessions by petitioner, 1 the issue is whether amounts received from two churches for playing an organ during services are taxable under section 61. Petitioner resided in Philadelphia, Pennsylvania, at the time the petition was filed.

**********

1 Petitioner did not report $157 received from the Civil Service Retirement System in 1997. Respondent determined that the amount was included in gross income and that the additional tax under sec. 72(t) was applicable. Petitioner does not dispute these determinations.

**********

During 1997, petitioner received $8,177 from the Oak Grove Baptist Church (Oak Grove) and $3,437 from the Mt. Zion Baptist Church (Mt. Zion) for playing the organ during church services. Oak Grove issued a Form W-2, Wage and Tax Statement, and Mt. Zion issue a Form 1099-MISC to petitioner. Petitioner did not report any income from either church on his 1997 Federal income tax return.

Petitioner argues that he is a "`Minister of Music' and play[s] the organ for the glory of God. * * * God does not want His Church affiliated with the state". Even if we accept petitioner's statements, we fail to understand why the payments for his services are excludable from gross income.

Section 61(a) provides, inter alia, that "gross income means all income from whatever source derived, including * * * (1) Compensation for services". While the Internal Revenue Code does provide limited exclusions from gross income, there is no exclusion for income received by individuals from a church or other charitable organization for services. See Wilson v. Commissioner [Dec. 26,217(M)], T.C. Memo. 1963-188, affd. [65-1 USTC ╤ 9179] 340 F.2d 609 (5th Cir. 1965). Nor is there any Constitutional prohibition on taxing such income. See, e.g., Muste v. Commissioner [Dec. 24,708], 35 T.C. 913, 919 (1961). Accordingly, respondent's determination is sustained.

Decision will be entered for respondent.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)