Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / MARTHA L. JACOBS, Plaintiff - Appellant, versus INTERNAL REVENUE SERVICE, Defendant - Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 07-1359 ═, Decided: July 27, 2007

MARTHA L. JACOBS, Plaintiff - Appellant, versus INTERNAL REVENUE SERVICE, Defendant - Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 07-1359 ═, Decided: July 27, 2007

24.06.2008  

MARTHA L. JACOBS, Plaintiff - Appellant, versus INTERNAL REVENUE SERVICE, Defendant - Appellee.

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 07-1359 ═

Decided: July 27, 2007

UNPUBLISHED ═

Appeal from the United States District Court for the District of South Carolina, at Florence. Terry L. Wooten, District Judge. (4:06-cv-00599-TLW) ═

Submitted: July 24, 2007 - Decided: July 27, 2007 ═

Before WILKINSON, TRAXLER, and DUNCAN, Circuit Judges. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Martha L. Jacobs, Appellant Pro Se. John A. Nolet, Thomas J. Clark, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. ═

PER CURIAM: ═

Martha L. Jacobs appeals from the district court's order adopting the recommendation of the magistrate judge and dismissing her complaint in which she requested that the district court enjoin the Internal Revenue Service from continuing its efforts to collect on a tax liability she disputes and from harassing her. She also sought monetary damages. We have reviewed the record and the district court's opinion and find no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the district court. See Jacobs v. IRS , No. 4:06-cv-00599-TLW (D.S.C. Mar. 21, 2007). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.