Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / JOHN W. CONNELLY and PHYLLIS M. ═ CONNELLY, Petitioners - Appellants, v. COMMISSIONER OF INTERNAL ═ REVENUE, Respondent - Appellee. ═ WILLIAM A. JACOBS and ANN M. JACOBS, Petitioners - Appellants, v. ═ COMMISSIONER OF INTERNAL ═ REVENUE, Respondent - Appellee. ══════════, UNITED STATES COURT OF APPEALS TENTH CIRCUIT, Nos. 00-9011, 00-9012, November 16, 2001

JOHN W. CONNELLY and PHYLLIS M. ═ CONNELLY, Petitioners - Appellants, v. COMMISSIONER OF INTERNAL ═ REVENUE, Respondent - Appellee. ═ WILLIAM A. JACOBS and ANN M. JACOBS, Petitioners - Appellants, v. ═ COMMISSIONER OF INTERNAL ═ REVENUE, Respondent - Appellee. ══════════, UNITED STATES COURT OF APPEALS TENTH CIRCUIT, Nos. 00-9011, 00-9012, November 16, 2001

24.06.2008  

JOHN W. CONNELLY and PHYLLIS M. ═ CONNELLY, Petitioners - Appellants, v. COMMISSIONER OF INTERNAL ═ REVENUE, Respondent - Appellee. ═ WILLIAM A. JACOBS and ANN M. JACOBS, Petitioners - Appellants, v. ═ COMMISSIONER OF INTERNAL ═ REVENUE, Respondent - Appellee. ══════════

UNITED STATES COURT OF APPEALS TENTH CIRCUIT

Nos. 00-9011, 00-9012

November 16, 2001

NON PUBLISHED OPINION

(U. S. Tax Court)

(T.C. Nos. 627-98, 626-98)

ORDER AND JUDGMENT (1)

**************

(1) This order and judgment is not binding precedent, except under the doctrines of law of the case, res judicata, and collateral estoppel. ═ This court generally disfavors the citation of orders and judgments; nevertheless, an order and judgment may be cited under the terms and conditions of 10th Cir. R. 36.3.

**************

════════════════════════════════════════════════════════════════════════

Before MURPHY, HALL (2) , and PORFILIO, Circuit Judges.

**************

(2) The Honorable Cynthia Holcomb Hall, Circuit Judge, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, sitting by designation.

**************

═════

After reviewing the briefs of the parties and the record below, and having had the benefit of oral argument, we conclude that the tax court did not err. ═ We therefore affirm the judgment of the tax court on the basis of that court's opinion.

════════

Entered for the Court

Cynthia Holcomb Hall

Circuit Judge

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25