Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / TWENTY FOUR HOUR FUEL OIL CORP., Plaintiff, v. UNITED STATES of America, et al., Defendants., United States District Court, E.D. New York., 47 F.Supp.2d 1103, No. 98-CV-6141 ILG., May 17, 1999

TWENTY FOUR HOUR FUEL OIL CORP., Plaintiff, v. UNITED STATES of America, et al., Defendants., United States District Court, E.D. New York., 47 F.Supp.2d 1103, No. 98-CV-6141 ILG., May 17, 1999

24.06.2008  

TWENTY FOUR HOUR FUEL OIL CORP., Plaintiff, v. UNITED STATES of America, et al., Defendants.

United States District Court, E.D. New York.

47 F.Supp.2d 1103

No. 98-CV-6141 ILG.

May 17, 1999.

Carl S. Levine, Carl S. Levine & Associates, P.C., Roslyn NY, for Twenty√Four Hour Fuel Oil Corp.

ORDER VACATING ORDER GRANTING PRELIMINARY INJUNCTION AND DISMISSING ACTION

GLASSER, District Judge.

The above-titled action came before the Court upon the motion of the defendants to alter or amend the Order of February 23, 1999, imposing a preliminary injunction, and the Court, having read the papers in support of and in opposition to the motion, having heard the arguments of counsel for the parties, having considered the representation that the District Director of Internal Revenue has directed that plaintiff's claims be re-examined by a new team of excise tax agents, and that the United States will voluntarily refrain (in the absence of a determination of jeopardy) from collection of the assessed penalty by any new or presently outstanding IRS levies until the Internal Revenue Service has sent notice to plaintiff that its claims for the first and second quarters of 1997 and the months of July, August and September of 1997 have been re-examined, and the plaintiff has been afforded such further administrative review, if any, to which it is entitled under any provision of the Internal Revenue Code; and it is

HEREBY ORDERED that the motion of the defendants to alter or amend the Order of February 23, 1999, is GRANTED and that Order is VACATED; and

IT IS FURTHER ORDERED that, there having been no showing of irreparable harm, the above-titled action is DISMISSED for want for jurisdiction.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25