Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / WILLIAM HENRY SUNDEL, Petitioner, Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent, Appellee., United States Court of Appeals For the First Circuit, No. 98-1620, June 29, 1999

WILLIAM HENRY SUNDEL, Petitioner, Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent, Appellee., United States Court of Appeals For the First Circuit, No. 98-1620, June 29, 1999

24.06.2008  

WILLIAM HENRY SUNDEL, Petitioner, Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent, Appellee.

United States Court of Appeals For the First Circuit

No. 98-1620

June 29, 1999

NON PUBLISHED OPINION

NOT FOR PUBLICATION√NOT TO BE CITED AS PRECEDENT

APPEAL FROM THE UNITED STATES TAX COURT

Before ═ Lynch, Circuit Judge , Bownes, Senior Circuit Judge , and Lipez, Circuit Judge .

═════ William H. Sundel on brief pro se.

═════ Loretta C. Argrett , Assistant Attorney General, Teresa E. McLaughlin and Robert J. Branman , Attorneys, Tax Division, Department of Justice, on brief for appellee.

═════ Per Curiam . ═ We have reviewed the record in this case, including the briefs of the parties. ═ We affirm the decision of the United States Tax Court, essentially for the reasons given by the court in its memorandum findings of fact and opinion. ═ Sundel v. Commissioner , 75 T.C.M. 1853 (1998). ═ Any further points raised by petitioner in his brief to this court are without merit.

═════ Affirmed .

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.