Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / REDLANDS SURGICAL SERVICES, Petitioner-Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT, No. 99-71253, March 15, 2001

REDLANDS SURGICAL SERVICES, Petitioner-Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT, No. 99-71253, March 15, 2001

24.06.2008  

REDLANDS SURGICAL SERVICES, Petitioner-Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-Appellee.

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT

No. 99-71253

March 15, 2001

OPINION

Appeal from a Decision of the United States Tax Court

Tax Court No. 11025-97x

Argued and Submitted March 5, 2001--Pasadena, California

Filed March 15, 2001

Before: James R. Browning, Melvin Brunetti, and Michael Daly Hawkins, Circuit Judges.

Per Curiam Opinion

COUNSEL

Douglas M. Mancino, James L. Malone III, Robert C. Louthian III, McDermott, Will & Emery, Los Angeles, California, for the petitioner-appellant.

Paula M. Junghans, Acting Assistant Attorney General; Gary

R. Allen, Teresa E. McLaughlin, United States Department of Justice, Washington, D.C., for the respondent-appellee.

OPINION

PER CURIAM:

We deny the petition for review on the grounds stated by the tax court in Redlands Surgical Servs. v. C.I.R , 113 T.C. 47 (1999). Specifically, we adopt the tax court's holding that appellant Redlands Surgical Services "has ceded effective control over the operations of the partnerships and the surgery center to private parties, conferring impermissible private benefit. [Redlands Surgical Services] is therefore not operated exclusively for exempt purposes within the meaning of sec. 501(c)(3), I.R.C. 1986." Id . at 47. We also affirm the tax court's conclusion that the benefit conferred on private parties by the surgery center's operations prevents Redlands Surgical Services from attaining tax exempt status under the integral part doctrine.

Petition for Review DENIED.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25