Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Robert C. Coborn, Sr., ═ Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 99-1646, December 23, 1999

Robert C. Coborn, Sr., ═ Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 99-1646, December 23, 1999

24.06.2008  

Robert C. Coborn, Sr., ═ Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 99-1646

December 23, 1999

UNPUBLISHED OPINION

On Appeal from the United States Tax Court.

___________

Submitted: December 15, 1999

Filed: December 23, 1999

___________

Before WOLLMAN, Chief Judge, FAGG, Circuit Judge, and BATTEY, * District Judge.

****************

* The Honorable Richard H. Battey, United States District Judge for the District of South Dakota, sitting by designation.

****************

PER CURIAM.

Having contested the Commissioner of Internal Revenue's federal income tax deficiency determination, Robert C. Coborn, Sr. appeals from the tax court's ruling upholding the Commissioner's decision that Coborn was not entitled to claim a nonbusiness bad debt deduction on his federal income tax returns for the years 1988 through 1991 because Coborn failed to establish the indebtedness was worthless. After careful review of the record and the parties' briefs and arguments, we find no error in the tax court's ruling. We thus affirm on the basis of the tax court's opinion.

A true copy.

Attest:

CLERK, U.S. COURT OF APPEALS, EIGHTH CIRCUIT.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25