Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Robert C. Coborn, Sr., ═ Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 99-1646, December 23, 1999

Robert C. Coborn, Sr., ═ Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 99-1646, December 23, 1999

24.06.2008  

Robert C. Coborn, Sr., ═ Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 99-1646

December 23, 1999

UNPUBLISHED OPINION

On Appeal from the United States Tax Court.

___________

Submitted: December 15, 1999

Filed: December 23, 1999

___________

Before WOLLMAN, Chief Judge, FAGG, Circuit Judge, and BATTEY, * District Judge.

****************

* The Honorable Richard H. Battey, United States District Judge for the District of South Dakota, sitting by designation.

****************

PER CURIAM.

Having contested the Commissioner of Internal Revenue's federal income tax deficiency determination, Robert C. Coborn, Sr. appeals from the tax court's ruling upholding the Commissioner's decision that Coborn was not entitled to claim a nonbusiness bad debt deduction on his federal income tax returns for the years 1988 through 1991 because Coborn failed to establish the indebtedness was worthless. After careful review of the record and the parties' briefs and arguments, we find no error in the tax court's ruling. We thus affirm on the basis of the tax court's opinion.

A true copy.

Attest:

CLERK, U.S. COURT OF APPEALS, EIGHTH CIRCUIT.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.