Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Perry Tschida, Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 02-3861, March 10, 2003

Perry Tschida, Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 02-3861, March 10, 2003

24.06.2008  

Perry Tschida, Appellant, v. Commissioner of Internal Revenue, Appellee.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 02-3861

March 10, 2003

Appeal from the United StatesTax Court

Submitted: February 19, 2003

Filed: March 10, 2003

Before McMILLIAN, MELLOY, and SMITH, Circuit Judges.

PER CURIAM.

Perry Tschida appeals the tax court's 1 dismissal of his amended petition for a lien or levy action under I.R.C. ╖ 6320(c) or ╖ 6330(d). Our de novo review persuades us that Tschida's petition was untimely filed. See I.R.C. ╖╖ 6330(d)(1), 7502; Bueford v. Resolution Trust Corp. , 991 F.2d 481, 484 (8th Cir. 1993) (standard of review). Because the untimely filing deprived the tax court of jurisdiction, and because the court may consider its jurisdiction on its own motion, we conclude that the tax court properly dismissed the petition. See Commissioner v. McCoy , 484 U.S. 3, 7 (1987) (per curiam); Bueford , 991 F.2d at 485; Raymond v. Commissioner , No 2354-01L, 2002 U.S. Tax Ct. LEXIS 48 at *5 & n.3 (T. C. Oct. 22, 2002).

*********************

1 The Honorable Thomas B. Wells, Chief Judge of the United States Tax Court.

*********************

Accordingly, we affirm.

A true copy.

Attest:

CLERK, U.S. COURT OF APPEALS, EIGHTH CIRCUIT.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.