Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Ronald L. Satterlee, Appellant, v. Internal Revenue Service; United States of America; Commissioner of Internal Revenue Service, Appellees., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 06-3776, Filed: October 25, 2007

Ronald L. Satterlee, Appellant, v. Internal Revenue Service; United States of America; Commissioner of Internal Revenue Service, Appellees., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 06-3776, Filed: October 25, 2007

24.06.2008  

Ronald L. Satterlee, Appellant, v. Internal Revenue Service; United States of America; Commissioner of Internal Revenue Service, Appellees.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 06-3776

Filed: October 25, 2007

[UNPUBLISHED]

Appeal from the United States District Court for the Western District of Missouri.

Submitted: September 25, 2007

Filed: October 25, 2007

Before MURPHY, SMITH, and SHEPHERD, Circuit Judges.

PER CURIAM.

Ronald L. Satterlee appeals the district court's 1 dismissal without prejudice of his action challenging the result of a collection due process hearing relating to tax deficiencies and a civil penalty assessed against him. Upon this court's de novo review, we conclude dismissal was proper for the reasons given by the district court. See Ferris, Baker Watts, Inc. v. Ernst & Young, L.L.P. , 395 F.3d 851, 853 (8th Cir. 2005) (Fed. R. Civ. P. 12(b)(6) dismissal standard of review). We also conclude the district court did not abuse its discretion in denying Satterlee's motion to reconsider. See MIF Realty, L.P. v. Rochester Associates , 92 F.3d 752, 755 (8th Cir. 1996) (standard of review).

**********

1 ═ The Honorable Richard E. Dorr, United States District Judge for the Western District of Missouri.

**********

Accordingly, we affirm. See 8th Cir. R. 47B.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.