Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Henry J. Langer; Patricia K. Langer, Petitioners, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent. Henry J. Langer; Patricia K. Langer, Petitioners, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 05-3510, Filed: August 28, 2006

Henry J. Langer; Patricia K. Langer, Petitioners, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent. Henry J. Langer; Patricia K. Langer, Petitioners, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 05-3510, Filed: August 28, 2006

24.06.2008  

Henry J. Langer; Patricia K. Langer, Petitioners, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent. Henry J. Langer; Patricia K. Langer, Petitioners, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 05-3510

Filed: August 28, 2006

[UNPUBLISHED]

Appeal from the United States Tax Court.

Submitted: August 21, 2006

Filed: August 28, 2006

Before MURPHY, BYE, and MELLOY, Circuit Judges.

PER CURIAM.

Henry J. and Patricia K. Langer appeal the adverse decision of the United States Tax Court 1 concerning levies to collect 1990 and 1991 federal income-tax liabilities, and their related request for an interest abatement. We affirm for the reasons stated by the Tax Court in its well-reasoned decision. See 8th Cir. R. 47B.

**********

1 ═ The Honorable Diane L. Kroupa, United States Tax Court Judge.

**********

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.