Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / JOSEPH THOMAS YUTZY, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 06-2100 ═, Decided: December 29, 2006

JOSEPH THOMAS YUTZY, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 06-2100 ═, Decided: December 29, 2006

24.06.2008  

JOSEPH THOMAS YUTZY, Petitioner - Appellant, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 06-2100 ═

Decided: December 29, 2006

Unpublished Opinion

On Appeal from the United States Tax Court.

(Tax Ct. No. 05-14960-L)

Submitted: December 21, 2006 - Decided: December 29, 2006

Before NIEMEYER, WILLIAMS, and KING, Circuit Judges. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Joseph Thomas Yutzy, Appellant Pro Se. Eileen J. O'Connor, Assistant Attorney General, Mary Roccapriore Pelletier, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. ═

PER CURIAM: ═

Joseph Thomas Yutzy appeals the tax court's order upholding the Commissioner's determination of a deficiency and penalty with respect to Yutzy's 2000 federal income tax liability. Our review of the record and the tax court's opinion discloses no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the tax court. Yutzy v. Commissioner , IRS, No. 05-14960-L (U.S.T.C. July 6, 2006). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.