Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / CHRISTIAN K. SCHNEIDER, Petitioner - Appellant, versus INTERNAL REVENUE SERVICE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 07-1477 ═, Decided: December 26, 2007 ═, UNPUBLISHED, Appeal from the United States Tax Court. (Tax Ct. No. 9348-06L), Submitted: December 20, 2007 - Decided: December 26, 2007

CHRISTIAN K. SCHNEIDER, Petitioner - Appellant, versus INTERNAL REVENUE SERVICE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 07-1477 ═, Decided: December 26, 2007 ═, UNPUBLISHED, Appeal from the United States Tax Court. (Tax Ct. No. 9348-06L), Submitted: December 20, 2007 - Decided: December 26, 2007

24.06.2008  

CHRISTIAN K. SCHNEIDER, Petitioner - Appellant, versus INTERNAL REVENUE SERVICE, Respondent - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 07-1477 ═

Decided: December 26, 2007 ═

UNPUBLISHED

Appeal from the United States Tax Court. (Tax Ct. No. 9348-06L)

Submitted: December 20, 2007 - Decided: December 26, 2007

Before MICHAEL and KING, Circuit Judges, and HAMILTON, Senior Circuit Judge. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Christian K. Schneider, Appellant Pro Se. Bruce Raleigh Ellisen, Patrick J. Urda, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. ═

PER CURIAM: ═

Christian K. Schneider appeals the tax court's decisions dismissing his petition for lack of jurisdiction and denying his motion for reconsideration. We have reviewed the record and find no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the tax court. Schneider v. IRS , Tax Ct. No. 9348-06L (U.S. Tax Ct. Oct. 10, 2006 & Mar. 19, 2007). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.