Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / Gregory A. Schueler, Petitioner, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 07-1902, Filed: February 7, 2008

Gregory A. Schueler, Petitioner, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent., United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT, No. 07-1902, Filed: February 7, 2008

24.06.2008  

Gregory A. Schueler, Petitioner, v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent.

United States Court of Appeals FOR THE EIGHTH CIRCUIT

No. 07-1902

Filed: February 7, 2008

[UNPUBLISHED]

Appeal from the

United States Tax Court.

Submitted: February 4, 2008

Filed: February 7, 2008

Before WOLLMAN, RILEY, and GRUENDER, Circuit Judges.

PER CURIAM.

Gregory Schueler appeals the tax court's 1 adverse grant of summary judgment. Having carefully reviewed the record and considered the arguments advanced by Schueler on appeal, we conclude that summary judgment was proper. Accordingly, we affirm for the reasons set forth in the tax court's well-reasoned opinion. See 8th Cir. R. 47B.

***********

1 ═ The Honorable Diane L. Kroupa, United States Tax Court Judge.

***********

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)