Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение Девятого Арбитражного суда от 7 ноября 2014 г. № А40-75451/13 о принятии апелляционной жалобы к производству

Определение Девятого Арбитражного суда от 7 ноября 2014 г. № А40-75451/13 о принятии апелляционной жалобы к производству

15.12.2014  

Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

№ 09АП-49559/2014

г. Москва                                                                             Дело № А40-75451/13

07 ноября 2014 года Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014г. по делу № А40-75451/13 вынесенных судьей А.В. Бедрацкой об отказе в удовлетворении ходатайства МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом г. Москвы от 14.06.2013 по заявлению ОАО"Башкирская содовая компания" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 третье лицо: ООО «Юмагузинское водохранилище» о признании частично недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 02 декабря 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 10 (кабинет 204) этаж 2.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

Лицам участвующим в деле - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                В.Я. Голобородько

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00

Факс - 8 (495) 987-28-11 Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-22

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)