Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12

Определение ВАС РФ от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12

Организации было отказано в удовлетворении заявленных требований, так как срок подачи заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного НДС истек.

16.05.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (ул. К. Маркса/Коммунальная, 146/11, г. Тамбов, 392000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 по делу N А64-6069/2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 по тому же делу

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) о признании недействительным решения от 01.09.2010 N 2789 и об обязании возвратить 2 164 634 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 01.09.2010 N 2789 и об обязании возвратить 2 164 634 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа своим "постановлением" от 31.10.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (далее - Комитет), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, оставить без изменения "постановление" суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды первой и кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Комитетом требований, основывали свои выводы на судебных "актах", принятых по делу N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области, согласно которым условие договора о включении в стоимость реализованного Комитетом имущества налога на добавленную стоимость с учетом положений "подпункта 3 пункта 2 статьи 146" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является ничтожным.

Следовательно, установленный "пунктом 7 статьи 78" Кодекса срок подачи заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога истек. Дата возврата покупателю излишне уплаченного налога на добавленную стоимость не влияет на исчисление сроков для подачи указанного заявления.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, по существу направлены на оценку правомерности принятых судебных "актов" по делу N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А64-6069/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.