Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12

Определение ВАС РФ от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12

Организации было отказано в удовлетворении заявленных требований, так как срок подачи заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного НДС истек.

16.05.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (ул. К. Маркса/Коммунальная, 146/11, г. Тамбов, 392000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 по делу N А64-6069/2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 по тому же делу

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) о признании недействительным решения от 01.09.2010 N 2789 и об обязании возвратить 2 164 634 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 01.09.2010 N 2789 и об обязании возвратить 2 164 634 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа своим "постановлением" от 31.10.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (далее - Комитет), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, оставить без изменения "постановление" суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды первой и кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Комитетом требований, основывали свои выводы на судебных "актах", принятых по делу N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области, согласно которым условие договора о включении в стоимость реализованного Комитетом имущества налога на добавленную стоимость с учетом положений "подпункта 3 пункта 2 статьи 146" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является ничтожным.

Следовательно, установленный "пунктом 7 статьи 78" Кодекса срок подачи заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога истек. Дата возврата покупателю излишне уплаченного налога на добавленную стоимость не влияет на исчисление сроков для подачи указанного заявления.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, по существу направлены на оценку правомерности принятых судебных "актов" по делу N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А64-6069/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать