Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12
Определение ВАС РФ от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12
Организации было отказано в удовлетворении заявленных требований, так как срок подачи заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного НДС истек.
16.05.2012Российский налоговый порталВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02.05.2012 г. № ВАС-867/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (ул. К. Маркса/Коммунальная, 146/11, г. Тамбов, 392000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 по делу N А64-6069/2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 по тому же делу
по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) о признании недействительным решения от 01.09.2010 N 2789 и об обязании возвратить 2 164 634 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 01.09.2010 N 2789 и об обязании возвратить 2 164 634 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
"Постановлением" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа своим "постановлением" от 31.10.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (далее - Комитет), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, оставить без изменения "постановление" суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды первой и кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Комитетом требований, основывали свои выводы на судебных "актах", принятых по делу N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области, согласно которым условие договора о включении в стоимость реализованного Комитетом имущества налога на добавленную стоимость с учетом положений "подпункта 3 пункта 2 статьи 146" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является ничтожным.
Следовательно, установленный "пунктом 7 статьи 78" Кодекса срок подачи заявления о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога истек. Дата возврата покупателю излишне уплаченного налога на добавленную стоимость не влияет на исчисление сроков для подачи указанного заявления.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, по существу направлены на оценку правомерности принятых судебных "актов" по делу N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А64-6069/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Темы: Порядок возврата и проведения зачета налогов  
- 25.04.2019 Зачесть излишне уплаченный налог нельзя, если он фактически не дошел до казны
- 26.09.2013 Инициировать возврат денег по итогам проверки должен налоговый орган
- 20.09.2013 «РусГидро» вернуло налог на прибыль за себя и обособленные подразделения
- 09.07.2012 Как рассчитать возврат в бюджет, если налогоплательщик подал уточненную декларацию, в которой сумма НДС к возмещению в заявительном порядке меньше, чем в первичной?
- 26.04.2012 Порядок возврата налоговой переплаты
- 02.02.2012 Проблему зачета «старого» НДС без суда не решить
- 17.01.2024 Письмо Минфина России от 21.12.2023 г. № 02-16-13/124556
- 30.10.2023 Письмо ФНС России от 20.10.2023 г. № БС-4-21/13385@
- 13.09.2013 Письмо Минфина РФ от 2 сентября 2013 г. N 03-07-03/36014
Комментарии