Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Девятого арбитражного суда № 09АП-21684/2011 -ГК

Постановление Девятого арбитражного суда № 09АП-21684/2011 -ГК

29.09.2011  

Девятый арбитражным апелляционным суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21684/2011 -ГК

г. Москва Дело №А40-97061/09-78-446б

08 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Поповой Г.Н. Судей: Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной

налоговой службы России №2 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2011г.

по делу № А40-97061/09-78-446б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества

«Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ИНН 7709667460, ОГРН 1067746422985)

В судебное заседание явились: От Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Москве: Кувшинов Д.Ю. по доверенности от 2005.2011г. №22-13/56

От конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц»: Нечитайло И.П. по доверенности от 17.12.2010г. №490/1 - Е; Суевалов М.С. по доверенности от 17.12.2010г. №478/1-Е

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года в отношении ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26.12.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25 декабря 2010 года.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными действий ИФНС России № 2 по г. Москве по проведению зачета переплаты по налогам в размере 226 103 305 рублей 93 копейки в счет недоимок по иным налогам и обязании ответчика вернуть на расчетный счет общества сумму переплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2011г. в удовлетворении ходатайства ИФНС России № 2 по г. Москве об оставлении иска без рассмотрения отказано; действия ИФНС России № 2 по г. Москве по проведению зачета переплаты по налогам в размере 226 103 305 рублей 93 копеек в счет недоимок по иным налогам признаны недействительными; суд обязал ИФНС России № 2 по г. Москве вернуть на расчетный счет ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» сумму переплаты по налогам в размере 210 951 081 рублей 17 копеек; ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» возвращена из бюджета госпошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России №2 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, определение законным и обоснованным.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено: в период с 01.01.2008г. по 02.02.2011г. ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» имело существенные суммы переплаты налогов (сборов); в течение 2009 - 2010гг., ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» неоднократно обращалась в Инспекцию ФНС России № 2 по г. Москве с заявлениями о возврате переплаченных сумм по налогу на прибыль, а именно с заявлениями: от 14.08.2009г. на возврат 75 000 000 рублей; от 04.09.2009г. на возврат 145 000 000 рублей; от 19.09.2009г. на возврат 75 000 000 рублей; от 05.10.2009г. на возврат 145 000 000 рублей; с заявлением; от 18.11.2009г. на возврат из бюджета субъекта РФ 34 000 000 рублей, из Федерального бюджета 28 000 000 рублей; от 23.10.2009г. на возврат из бюджета субъекта РФ 45 000 000 рублей; от 25.03.2010г. на возврат из бюджета субъекта РФ 79 000 000 рулей, из Федерального бюджета 28 000 000 рублей; Инспекцией возвращены частично возвращены переплаченные суммы налога из Федерального бюджета в размере 75 000 000 рублей 30.09.2009г. платежным поручением от 28.09.2009г. №163 и 75 000 000 рублей 29.10.2009г. платежным поручением от 28.10.2009г. №209; согласно акту о совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 1770 по состоянию на 13 января 2010 года у заявителя имелась переплата по всем видам налогов на общую сумму в размере 229 203 025 рублей 57 копеек, в т.ч. по налогам и сборам -228 934 744 рублей 87 копеек; пеням - 268 280 рублей 70 копеек; платежным поручением № 975 от 28.06.2010 г. из бюджета субъекта РФ возвращена часть суммы налога в размере 1 422 708 рублей 23 копейки; в отношении остальной переплаченной суммы налога Инспекцией проведены зачеты; из суммы переплаты налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 160 027 034 рубля 24 копейки Инспекция на основании решений о проведении зачета направила переплату по налогу на прибыть на погашение недоимки по другим налогам, указанным в тексте решения; всего Инспекцией списана сумма переплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы в размере 158 624 930 рублей 59 копейки; в результате проведенных зачетов Инспекция списала всю сумму имеющейся переплаты налога на прибыть в федеральный бюджет 67 478 375 рублей 34 копейки, всего переплаченного налога на прибыть в бюджет субъекта РФ и федеральный бюджет, списанная в результате проведенных зачетов составила 226 103 305 рублей 93 копейки; Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя за период деятельности с 2006-2008г., о чем свидетельствует решение о привлечении к налоговой ответственности от 21.01.2010г. №1, согласно которому заявителю начислены к уплате в бюджет суммы налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, штрафы и пени по указанным налогам, пени по единому социальному налогу всего на сумму 226 296 816 рублей, которая была учтена Инспекцией на лицевом счете заявителя по расчетам с бюджетом и в счет образовавшейся недоимки Инспекция произвела зачеты переплат по налогам, указанным в тексте решения; после совместной проверки 13.01.2010г. общая сумма переплаты по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ и федеральный бюджет составила 226 103 305 рублей 93 копейки; в 2010г. заявителю была возвращена сумма налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ - 15 152 224 рубля 23 копейки последующим решением о возврате: от 25.09.2010г. №21795 на сумму 1 186 808 рублей 99 копеек, от 25.06.2010г. №21792 на сумму 1 622 094 рубля, от 09.07.2010г. №22455 на сумму 9 422 026 рублей 01 копейки, от 24.06.2010г. №21681 на сумму 1 498 587 рублей; от 24.06.2010г. №21699 на сумму 1 422 708 рублей 23 копейки.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании недействительными действий ИФНС России № 2 по г. Москве по проведению зачета переплаты по налогам в размере 226 103 305 рублей 93 копейки в счет недоимок по иным налогам и обязании ответчика вернуть на расчетный счет общества сумму переплаты, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что факт переплаты налога на прибыль подтвержден надлежащими документами, а именно: актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 1770 по состоянию расчетов на 13.01.2010г., выпиской операций по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ; выпиской операций по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что факт состоявшегося после введения в отношении должника наблюдения зачета переплаты по налогам, действия налогового органа по проведению данного зачета являются незаконными в силу положений ст.ст. 61.1, 63 и 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; пунктом 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены специальные последствия признания сделки недействительной; таким образом, все, что изъято у должника по сделке, признанной недействительной подлежит возврату в конкурсную массу, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительными действий ИФНС России № 2 по г. Москве по проведению зачета переплаты по налогам в размере 226 103 305 рублей 93 копейки в счет недоимок по иным налогам и обязании ответчика вернуть на расчетный счет общества сумму переплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011г., по делу №А40-97061/09-78-446б оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Г.Н. Попова

Судьи П.А. Порывкин, ОБ. Чепик

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать