Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Определение ВАС РФ от 20.07.2011 г. № ВАС-887/10

Определение ВАС РФ от 20.07.2011 г. № ВАС-887/10

ВАС РФ в передаче дела по заявлению о признании недействительными решение таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

29.07.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20.07.2011 г. № ВАС-887/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора "постановления" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А08-1887/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ОНП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Белгородской таможни (далее - таможенный орган) N 10101000-25-32/104 от 03.03.2009 о классификации импортированного ООО "Регионторг" товара - транспортных гусеничных машин на базе многоцелевого тягача типа ТГМ-126 после проведения текущего ремонта и предпродажной подготовки б/у с дизельным двигателем.
Кроме того, общество просило признать незаконным требование N 70 от 10.03.2009 по уплате таможенных платежей, выставленное на основании указанного решения.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
"Постановлением" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены
Федеральный арбитражный суд Центрального округа "постановлением" от 16.03.2011 "постановление" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения и требование таможенного органа являются незаконными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А08-1887/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 отказать.
Председательствующий
А.И.ЧИСТЯКОВ
судья
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать