Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11245/10

Определение ВАС РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11245/10

Строительство скважины, ее испытание, дальнейший демонтаж и ликвидация являются необходимым условием разработки месторождения углеводородов, расположенного на Западно-Камчатском шельфе Охотского моря и потому выполнение таких работ относится к операциям, признаваемым в силу главы 21 Кодекса объектом налогообложения

06.09.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N ВАС-11245/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (683024, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 13, корп. "Б") от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 по делу N А24-4944/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 35) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решений от 10.07.2009 N 13-09/1657 и N 13-09/14527, а также обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость из бюджета (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 10.07.2009 N 13-09/1657 об отказе обществу в возмещении 50 450 877 руб. налога на добавленную стоимость, и решения от 10.07.2009 N 13-09/14527, которым предусмотрено доначисление 2 372 959 руб. этого налога, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание 316 394, 6 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также обязании инспекции возместить 50 450 977 руб. названного налога из бюджета.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года.

По мнению инспекции, у общества отсутствовало права на применение вычетов по этому налогу, поскольку в этот период в связи с истечением срока действия лицензии на геологическое изучение недр у него не могли возникнуть объекты налогообложения, предусмотренные пунктом 1 статьи 146 Кодекса, в отношении которых применены налоговые вычеты.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.12.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2010 отменил и оставил решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.12.2009 без изменения.

Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о соблюдении обществом условий, предусмотренных Кодексом для применения вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам за геологоразведочные работы по освоению природных ресурсов (строительство скважины, ее испытание, дальнейший демонтаж и ликвидация). При этом суды учитывали, что инспекцией не отрицается факт выполнения обществом геологоразведочных работ в связи с освоением природных ресурсов и их оплата, строительство скважины, нахождение ее на балансе общества, дальнейший демонтаж и ликвидация, а также отсутствие недостатков в счетах - фактурах.

Суд кассационной инстанции счел, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции от 31.12.2009 и отказа в удовлетворении требований общества, поскольку строительство скважины, ее испытание, дальнейший демонтаж и ликвидация являются необходимым условием разработки месторождения углеводородов, расположенного на Западно-Камчатском шельфе Охотского моря и потому выполнение таких работ относится к операциям, признаваемым в силу главы 21 Кодекса объектом налогообложения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 инспекция просит его отменить, считая выводы суда необоснованными нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А24-4944/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать