Президиум ВАС пересмотрел позицию по списанию безнадежных долгов

Налогоплательщик обязан учитывать суммы задолженности перед кредиторами в составе доходов в том периоде, в котором истек срок исковой давности по требованиям кредиторов (вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о ее списании).

Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах деятельности.

Согласно положениям статей 8 и 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Аналогичное требование к срокам проведения инвентаризации предусмотрено пунктом 27 Положения по ведению бухгалтерского учета.

Нарушение налогоплательщиком указанного правового регулирования, выразившееся в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации обязательств в предусмотренный законом срок и изданию соответствующего приказа, не может рассматриваться в качестве основания для невключения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в состав внереализационных доходов того налогового периода, в котором истек срок исковой давности.

Положения пункта 18 статьи 250 Кодекса в совокупности с указанными нормами, регулирующими ведение бухгалтерского учета, предусматривают обязанность налогоплательщика учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком. Определение данного налогового периода применительно к конкретным обязательствам производится налогоплательщиком с учетом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, по вексельному долгу задолженность должна списываться в налоговом учете в периоде по истечение 4-х лет с момента составления векселя.

Во вторник Президиум ВАС поддержал такой подход, рассмотрев дело 17462/09 по жалобе налогового органа.

В данном деле произошел один из редких случаев пересмотра прецедента, что в западной практике называется «overruling». Ранее в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 № 3596/08 указывалось обратное: при отсутствии изданного приказа (распоряжения) руководителя организации о списании задолженности, у налогоплательщика не имеется оснований для исчисления налога на прибыль с включением в расчет такой задолженности.

Правда, следует отметить, что Верховный Суд США при пересмотре своих предыдущих прецедентов указывает по какой причине он это делает.

Комментарии

SlayR

10 июня 2010 г. в 5:34

Я просто в шоке от нашего ВАСи!

Дух не святой

10 июня 2010 г. в 9:08

А я нет ! Предыдущее решение было, скорее всего, ангажированным, а нынешнее соответствует справедливости: у кредиторов нет возможности взыскать - значит, получена прибыль - следовательно, отражай прибыль в отчётности и плати налог. Всё логично.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий