
Новости / Новости ВАС РФ / Суд оберегает юристов от необоснованных иллюзий
Суд оберегает юристов от необоснованных иллюзий
Изменения позиции суда по потребителям-заемщикам не произошло
09.06.2010Вчера в российских СМИ появился комментарий по некоторым определениям коллегиального состава ВАС. В этом определении Роспотребнадзору было отказано в пересмотре решений судов по спору с банками. По спорным делам обжаловались положения кредитных договоров, позволявшие банку в одностороннем порядке неограниченно изменять его условия.
Как отмечалось в СМИ, сложилось впечатление, что определение коллегии судей ВАС вступило в противоречие в постановлением Президиума ВАС 02.03.2010 № 7171/09, в котором был сделан вывод о незаконности условий кредитных договоров с потребителями, по которым подсудность споров определялась только по месту нахождения банка. И по которым банк имел право в одностороннем порядке изменять процентную ставку, а заемщик приобретал платную услугу по открытию и ведению ссудного счета.
Суд отреагировал на публикацию в СМИ следующим образом. По разъяснению пресс-службы ВАС, после определения правовой позиции в постановлении Президиума ВАС РФ судебные акты, принятые с отступлением от данной правовой позиции, не передаются на рассмотрение Президиума ВАС РФ, но могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, принимая определение от 7 апреля 2010 г. № ВАС-1359/10 («Хоум Кредит энд Финанс Банк») об отказе в пересмотре дела, упомянутое в СМИ, коллегия судей не имела оснований указать на возможность пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, никакого противоречия в практике ВАС нет.
Более того, как указано в разъяснениях пресс-службы суда, мнение о том, что «формальный подход, которого стали придерживаться судьи ВАС, позволяет банкам искать обходные пути для взимания дополнительных платежей с клиентов», является голословным и может порождать необоснованные иллюзии у банковских юристов, разрабатывающих типовые кредитные договоры, и иных участников оборота.
Темы: Договор кредита (займа)  
- 18.04.2018 Банки могут не сообщать налоговикам о счетах, открываемых на основании договора займа
- 08.06.2016 Госдума ограничила размер пени за неисполнение кредитного договора
- 10.06.2014 Получите срочный денежный заем или выгодно инвестируйте с помощью электронной подписи Удостоверяющего центра «Такском» и сервиса Loanberry
- 25.09.2018 Договор займа: как его правильно составить с учетом новых требований Гражданского кодекса
- 22.03.2018 Плати меньше: как уменьшить ежемесячный платеж по кредиту
- 12.10.2017 Два НДФЛ с одного беспроцентного займа
- 24.01.2023 Письмо Минфина России от 12.01.2023 г. № 03-03-06/1/1194
- 23.01.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2022 г. № 03-03-06/1/123748
- 20.01.2023 Письмо Минфина России от 29.11.2022 г. № 03-11-11/116549
Комментарии
Наконец-то, слышится человеческая речь из уст судей высших инстанций.
Ростовщиков к ногтю !
Причем тут ростовщики? - мытарей к ногтю!!!