Споры будут урегулироваться с участием мирового посредника

Фигня... Если посредством переговоров и переписки (претензий) не договорились, то только бойцов от каждой команды, - чей противника положил за тем и правда

Интересно, эти посредники будут госслужащими или нет? ... Если сегодня посмотреть, то мы увидим, что существуют различные госслужбы, куда могут обращаться граждане при возникающих спорах. Например, Трудовая инспекция призвана помогать по вопросам трудового законодательства.. Роспотребнадзор-по вопросам медицины, экологии ит.д. Опять же правоохранительные органы и т.д. и т.п.... Есть же еще адвокаты, которые ведут переговоры, переписку.. Я не очень понимаю, зачем еще одна структура?.. Не лучше ли организовать работу в уже имеющихся..Чтобы гражданину или предпринимателю было понятно, в какую службу обращаться за бесплатной консультацией, в том числе и письменным составлением каких-то запросов и защитой своих интересов..

Концепция закона о примирительных процедурах (медиации) давно обсуждается в предпринимательских объединениях: РСПП, "Деловой России". Между тем, фигура посредника уже имеется в Трудовом кодексе и призвана осуществлять содействие в урегулировании коллективных трудовых споров. Практика показывает, что ни независимое посредничество, ни трудовой арбитраж не оказались востребованы в достаточной степени, чтобы вспоминать о них с благодарностью.Новый закон, скорее взгляд в будущее, чем насущная потребность в правовом регулировании. Но государство совершенно зря берет на себя ответственность за подготовку медиаторов и ведения реестра. Еще одна бюрократическая функция. Такая деятельность должна быть полностью автономной и самоорганизуемой. Тем более, что права участников медиации основаны на автономии воли и взаимном согласии. А у судов и сегодня есть все полномочия утверждать мировые соглашения.