Пенсионный и Медицинский фонд смогут "кошмарить" налогоплательщиков

Такое предчувствие, что государство хочет обеспечить работой еще 7-10 тысяч человек. Только проблема в том, что для оплаты этой армии проверяющих тоже придется откуда то брать деньги, а это значит увеличивать страховые взносы. Что касается таких мер, как приостановление операций по счетам, арест имущества, принудительное взыскание сбора за счет денежных средств, за счет имущества плательщика. На каком основании? Статья 35 Конституции гарантирует право собственности, а статья 8 свободное перемещение денежных средств. Кроме того, в праве существует три вида ответственности: гражданская, административная и уголовная? Не существует понятия налоговой и таможенной ответственности. По характеру налоговая и таможенная ответственность относятся к административной, но они не прописаны в КоАПе, а значит и не должны применяться согласно ст. 2.1 КоАП. Еще не успели решить вопрос по поводу законности действия налоговых органов, связанных с безакцептным списанием средств со счетов налогоплательщиков (средства - это тоже собственность, которая может быть изъята только по суду согласно ст. 35 Конституции), как право ограничивать распоряжение собственностью теперь предоставляется еще и ПФ и ФОМС.

Считаю, что полномочия по взысканию по Конституции должен иметь только суд. Кроме того, лучше было бы расширить полномочия ПФ и ФОМС в плане мирного разрешения споров по неуплате взносов, например, разрешать дополнительную рассрочку, зачет услуг в счет взносов, различные виды зачета за счет тех, кто имеет переплату по взносам и т.д., а также вводить различные виды поощрений (награды, льготы и т.п.) для тех, кто платит взносы в большем размере, чем требует обязательная часть по закону.

Как отразятся нововведения на бизнесе? Если появится еще один орган, который без суда и следствия будет иметь право арестовывать счета и имущество, то это будет только больше связывать бизнес по рукам и ногам. Вряд ли в этом случае, бизнес будет дружить с полицейскими методами государственных чиновников и еще добросовестней платить взносы. Скорее всего, еще больше будут скрывать реальную зарплату своих работников, чтобы меньше платить. А чтоб не скрывалась (не очернялась) зарплата надо, чтоб взносы были бы для всех одинаковые по фиксированной сумме, либо, чтоб их размер резко дифференцировался при увеличении зарплаты в сторону уменьшения.

Вот это и называется поддержка бизнеса в условиях экономического кризиса!

Я что-то не понимаю... Это попытка освоить то повышение взносов, которое планируется?

Савина Елена! Это промышленности необходимо развитие, а не карающему мечу государства. Такое впечатление, что вы не главный бухгалтер, а представитель чиновничей братии. Наблюдаю не в первый раз ваши рассуждения, относительно налоговой системы, весьма сомнительного характера.

Дмитрий, поддреживаю Ваше высказывание: данная инициатива - еще один шаг не к "социальному" государству, а к полицейскому, так как цепочка: усиление давления и нагрузки на бизнес => уход в тень бизнеса = > обратный эффект от всех реформ.... что-то, на мой взгляд, идет тихая гражданская война: аппарат (чиновники) против всех остальных.... пора бы задуматься......

У Савиной Елены слишком маленький опыт работы главным бухгалтером, чтобы вообще числится экспертом.

Инициатива, считаю, крайне нездоровая.

Фонды конечно пусть развиваются, но не за счет крови налогоплательщиков.

А мне эксперт очень даже понравился. Нет, понравилась! Девушка, премиленькая, с цветочком...Несет всякий вздор? - Ну а что вы хотите от девушки с цветочком?

А у власти кто? Поэтому и идем к полицейскому государству. Дурдом! С налоговиками замучались бороться, так еще и ПФР с ОМС. Ни в какие уже ворота не лезет. Умом Россию не понять...

У меня радикальное предложение - все фонды закрыть, а предприятиям дать право (обязанность) за счет себестоимости оплачивать больничные, лечить, оздоравливать и перечислять на пенсию взносы своим сотрудникам. Представляете, какая будет экономия средств за счет устранения неэффективной прослойки?

эксперт симпатичный. Но видно что эксперт только теоретический, ни разу не работавший в реальном бизнесе. А что вы от такого хотите если он все знает только по статьям из интернета, где говорят о том, что не чиновники для экономики, а экономика для чиновников.

К сожалению авторы этих проектов также дальше окна своего кабинета не видят. Вместо поддержки - дополнительная нагрузка и лишний контроль, который особо то и не нужен.

Видно что законопроект придуман очередным кланом чиновников для создания видимости работы и контроля

Вот вот, корми теперь эти 7-10 тыс. человек "проверяющих"!

Вместо того, чтобы вообще весь сбор налогов передать в ведение налоговых инспекций, перечисление однотипных налогов объединить одной ставкой,( пусть сами делят на всякие бюджеты) Налоговая при этом контролирует их поступления в соответствии с предоставленными декларациями и осуществляет проверки.А фондам оставить функции распределения налогов.Было бы гораздо эффективнее.

А что нам говорит мировой опыт?

Мы всегда оглядываемся и перенимаем мировой опыт и как это ни странно всегда в большой ЖОПЕ оказываемся.Меня бесит, что надо у кого-то что-то перенять.

то ли ещё будет ой-ой- ой.Щас ещё выдумают новую форму НД и будем думать и годать, как проценты нам по фондам правильно посчитать да так чтоб не запутаться, а какой бардак начнётся когда надо будет сделать сверку концов просто не найдем , если уже на сегодняшний момент данные по ФСС и ПФР не бьют с данными налоговиков.

......ДОРОГА В АД ВСЕГДА ВЫМОЩЕНА БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ....

Всё это не поможет. Вот если бы проверяющие из ПФР и Фонда обязательного медицинского страхования получили бы право арестовывать не имущество, а должностных лиц должников и приговаривать их к пожизненному заключению в составе револлюционной "тройки", то это принесло бы эффект. А так - фигня на постном масле.