Новости / Налогообложение / Все лампы накаливания запретят в 2014г.

Все лампы накаливания запретят в 2014г.

Это предлагает глава Минэкономики
08.10.2009
Российский налоговый портал

В России запретят производство и продажу ламп накаливания всех типов уже с 1 января 2014 года, заявила сегодня на пресс-конференции глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, пишет АЭИ «ПРАЙМ-ТАСС».

Она говорит, что «с 1 января 2013 года предлагается запретить оборот ламп накаливания мощностью более 75 Вт, а с 1 января 2014 года - всех ламп накаливания ". Помощник президента Аркадий Дворкович отметил, что упомянутые сроки этого перехода на более жесткий режим энергосбережения в стране не предполагается фиксировать в федеральном законе.

"По второму и третьему этапу (перехода на энергосберегающие лампы новых типов) - 13 и 14-й годы, эти сроки пока жестко в законе фиксироваться не будут", - сказал помощник президента. Пока речь идет о предварительных наметках, которые еще предстоит уточнить по итогам первого этапа (с прекращением оборота самых энергоемких ламп накаливания мощностью более 100 Вт), который предполагалось вести с 2011 г.

Разместить:

Вот, что я думаю по поводу предложения Правительства РФ о смене ламп. Начну с себя, как жителя своей страны. У меня, как и у многих других людей хрустальные люстры по всей квартире, чтобы придать блеск и очарование этих люстр нужна именно лампа накаливания. Иначе представить хрустальную люстру просто невозможно. Энергосберегающие лампы (ЭСБ) помимо прочего достаточно вредны для глаз из-за частичного ультрафиолетового спектра свечения, плюс ртуть в лампах и не всем по душе их видимый спектр. Кому нравится тусклое больничное освещение к тому же с небольшим шумовым эффектом? А кому понравится оставить детям такое будущее? Безрадостное будущее, которое приведет к трагическим последствиям в плане здоровья целой нации. Практически – это подрыв потенциала Российской Федерации и преступление против здоровья человека и его права выбора, его Свободы. Считаю такое решение Правительства РФ ошибочным, хотя бы с того угла зрения, что все Правительство такие же обыкновенные люди и им свойственно ошибаться. Только цена такой ошибки катастрофично огромна. Я надеюсь, что альтернатива выбора, какую лампу хочет видеть у себя дома каждый житель РФ, останется за ним.

Наиль

8 октября 2009 г. в 21:51

Вот что пишут ученые из-за границы, которым не наплевать на людей.

Энергосберегающие лампы могут быть вредны для здоровья. Об этом, как передает РИА "Новости", пишет в пятницу газета Daily Mail со ссылкой на британских ученых.

По данным Британской ассоциации дерматологов, от лампочек нового поколения могут пострадать, прежде всего, люди с повышенной светочувствительностью кожи, поскольку флуоресцентные лампочки излучают более интенсивный свет, нежели обычные.

Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может обострить уже имеющиеся у человека кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

Обеспокоенность ученых связана с тем, что согласно энергосберегающей программе, предложенной британским правительством, к 2011 году планируется полностью прекратить использование высокоэнергетических лампочек и перейти на флуоресцентные.

По подсчетам благотворительного объединения Spectrum, помогающего людям с повышенной светочувствительностью, от этой программы могут пострадать порядка 340 тысяч британцев.

Возмущенная

9 октября 2009 г. в 7:30

Ну почему в нашей стране народ вечно куда-то загоняют? И лишают права выбора. Наши вожди всегда знают что лучше для народа. Раньше фигурировала такая фраза: "Вчера опять от имени народа в стране подорожала колбаса". Такое ощущение, что ничего не изменилось. Оставьте хотя бы свободу выбора. Раз ничего другого для народа не оставили.

Thing

9 октября 2009 г. в 7:39

Предлагаю лучину!

Оптом и в розницу.

Спец.обработка,без дыма и копоти.

Не дорого,экономно,никакого электропотребления.

Елена

9 октября 2009 г. в 8:49

И дело не только во вреде для здоровья, но и в их дороговизне. Вчера в новостях по первому каналу показывали магазин, так там цена на эти лампочки начинается с 300 рублей, и в это же время Набиулина говорит, как люди сэкономят на электричестве. Ну откровенный цинизм! Какая может быть экономия, если в зале 3-х рожковая люстра, итого минимум 900 рубликов плюс остальные комнаты, а где гарантия, что эти лампочки долговечные, нет такой гарантии. Так о какой экономии может идти речь. Очередная принудительная выкачка денег из народа в чей-то безразмерный карман.

Умничка

9 октября 2009 г. в 9:59

Уважаемые господа! Почему навязываете энергосберегающие лампы? Мы ведь платим за потребленную энергию. А уж экономить или нет - это дело для каждого кошелька. Люди старшего возраста и так экономят электроэнергию, выходяиз помещения, всегда выключают свет. Так можно договориться до маразма - в целях экономии есть только дешевую колбасу, ездить только на велосипеде или самокате, что нам в следующий раз предложат? А может перейдем на карточную систему снабжения, представляете какая экономия для кошелька и для бюджета страны? Атеперь представьте, что у нас нет лампочек накаливания - да вся страна утонет в темноте! Даже сейчас в местах общего пользования лампочки долго не висят - их просто крадут. А что будет при дорогих лампах? Очередное лоббирование производителей дорогих ламп, как это было с контрольно-кассовой техникой. Вначале всем навязали, а затем благополучно отказались от этой идеи. Зато за это время кто-то стал очередным олигархом. А может уже попровать посыпать народ дустом?

Ан

9 октября 2009 г. в 12:53

В 2012 конец света ,нафига ЛАМПОЧКИ? свечками надо запасаться

Ночной Сторож

9 октября 2009 г. в 12:58

Есть у меня такие мысли на этот счет:

1. Экономия, судя по всему, подразумевается не столько в части потребления, сколько в части нагрузки объема потребления на обветшалую энергетику - дешево и сердито, т.к. заставить всех сменить лампочки проще, чем отдать из своего кармана на модернизацию энергосетей...

2. Лоббирование производителей, я думаю, это уж перебор... нет тут никакого лобби - чистой воды "политиканство".. Типа деятельные, заботятся о нас и государстве... Такое впечатление, что не без АБЧ тут по-любому... ведь лампочки накаливания - это электричество... а новае энергосберегающие - это еще и нанотех, чтоб его...

3. Не знаю про флуоресцентные лампы (это ртутные что ли?), но вот светодиодные очень даже ничего... правда и они сцуко яркие и небезвредные... к тому же чрезмерно дорогие..

Thing

9 октября 2009 г. в 15:43

Ввести уголовную или административную ответственность за использование лампочек накаливания.

Создать инспекцию по контролю использования лампочек.

Создать фонд выплаты премий за сообщение об использовании лампочки накаливания(например соседом)

Ан

10 октября 2009 г. в 22:23

|09.10.2009 15:43| thing

НЕ-а 100рублей за киловатт!

И все САМИ КУПЯТ.

Лампочка Ильича

13 октября 2009 г. в 10:19

"но вот светодиодные очень даже ничего... правда и они сцуко яркие и небезвредные..."

Светодиодные небезвредные? А что там вредно?

13 октября 2009 г. в 10:25

Тарифы конечно поднимут, но и стоимость ламп не снизят. Только что будет за лампами накаливания? У нас в быту есть еще энергоемкое оборудование. Будем нормировать?

Алексей

15 октября 2009 г. в 17:17

Что и с димерами работать будут эти лампы ????

не принимайте меня за дурака -они не будут работать с ними

Какие хочу такие и покупаю лампы и не кто мне не указ

Петр

6 декабря 2009 г. в 19:16

Хотели как лучше, а получится как всегда. Массовое внедрение "эконом" ламп при отсутствии системы стимулирования их сдачи на спец. приемные пункты не раз икнется загрязнением окружающей среды ртутью, содержащейся в этих лампах (помножьте на их количество). Ну и для такого сектора, как подъезды домов обязательно сохранение хотя бы 25 вт ламп накаливания, или будем спотыкаться в темноте, т.к. в наших реалиях дорогие экономки долго в подъездах не провесят.