Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налогоплательщик вправе знать о результатах доп. мероприятий

Налогоплательщик вправе знать о результатах доп. мероприятий

Налоговики не вправе забывать об извещении налогоплательщиков

12.11.2008

Налоговики упорно твердят, что они не должны извещать налогоплательщиков о результатах проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.Такое завидное упорство совместно с бездействием налоговиков позволили налогоплательщику успешно оспорить решение по выездной проверке.

Суд указал на нарушения, допущенные налоговиками: неизвещение налогоплательщикао рассмотрении материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля лишило налогоплательщика возможности принимать участие в процессе рассмотрения материалов проверки по существу и представлять свои объяснения и возражения.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N А78-604/08-Ф02-4724/08

Разместить:
Стародубов Роман
13 ноября 2008 г. в 10:50

Ещё реальное тому подтверждение из личной практики http://18aas.arbitr.ru/index?tid=633200022&fld_12=%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FC%E5%E2&nd=806753632&text=806763010

Суфиянова Татьяна
13 ноября 2008 г. в 16:57

Налогоплательщик имеет полное право ознакомиться с результатами дополнительных мероприятий, проведенных в ходе выездной налоговой проверки. Пп. 15 п. 1 ст. 21 НК РФ говорит о том, что налогоплательщик имеет право участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Суть этого подпункта заключается в том, что налогоплательщик, как никто другой, имеет право на непосредственное участие в процессе проверки. Он имеет право знать - на каком этапе идет проверка, если налоговый инспектор будет дополнительно делать встречные проверки с контрагентами, то, естественно, налогоплательщик должен знать с какими. Ведь это его проверяют. Если вдруг было проведено дополнительное мероприятие, о котором налогоплательщик не знал, и результат доп.мероприятий не в пользу налогоплательщика. То он имеет право, если будет оспаривать решение выездной проверки через арбитраж, в суде сослаться на этот факт. Дело в том, что если бы налоговый орган уведомил налогоплательщика во время, то он бы мог предоставить соответствующую дополнительную документацию, дать какие-то пояснения. И еще, уважаемые коллеги - в налоговом кодексе не запрещено налогоплательщику ознакамливаться с результатами дополнительных мероприятий.

Директор подставной фирмы
23 января 2009 г. в 10:49

Надо обвинить налоговый орган в соучпстии в убийстве. Поведена проверка крупной кампании. установлено, что многи фирмы контрагенты, куда перечислялся НДС - подставные фирмы. НДС ими в бюджет не уплачивается. Проводятся дополнительные проверочные мероприятия в отношении этих контрагентов. Крупная кампанмя, узнает на законных основаниях об их результатах и начинает устранять методом лишения жизни всех липовых директоров и учредителей, чтоб они не дали показаний в суде. Ура - начался полный апгрейд. Кастрировать надо таких вышеуказанных комментаторов морально! Татьяна работает на теневой бизнес, подставных фирм в стране полее половины. Удачи вам, вы когда узнаете, что на ваш паспорт десяток фирм зарегистрировали - бегите....куда хотите, удачи!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок