
Новости / Налогообложение / Рассмотрение материалов проверки без налогоплательщика
Рассмотрение материалов проверки без налогоплательщика
Телефонограмма не явилась доказательством
01.09.2009По итогам проверки инспекция вынесла решение, о месте и времени рассмотрения материалов проверки должным образом предприятие не известила. Налогоплательщик вынужден был обратиться в суд. В ходе судебного процесса инспекция представила как доказательство факт отправки телефонограммы, в которой якобы сообщалось, где и когда будет проходить рассмотрение материалов проверки.
Но после опроса свидетелей ФНС было признано недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. N А33-12782/08
Разместить:
Темы: Налоговые проверки  
Налоговые проверки
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
Налоговые проверки
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
Налоговые проверки
- 26.08.2024 Письмо Минфина России от 04.07.2024 г. № 03-02-08/62683
- 30.07.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-02-08/19737
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
© 2006-2025 Российский налоговый портал.
Комментарии
Довольно распространенная практика вызова налогоплательщиков в налоговый орган посредством телефонограммы. Многие инспекции дублируют вызов направлением почтового уведомления, поэтому прежде чем пытаться строить свою правовую позицию в арбитражном суде только на формальных основаниях, нужно все проверить. Необходимо также отметить, что если по фактическим обстоятельствам дела будет рассматриваться вопрос о недобросовестности и необоснованной налоговой выгоде, то надо быть готовым к тому, что вряд ли суд пойдет по пути наименьшего сопротивления, не примет в качестве доказательства телефонограмму и просто вынесет решение на основании положений пункта 14 статьи 101 НК РФ. При этом нарушения со стороны налогового органа процедуры принятия решений и грамотно сформированная позиция по этому поводу налогоплательщика, всегда облегчало судам рассматривать дела в пользу налогоплательщиков.